УИД № 78RS0006-01-2023-001356-83
Дело № 2-3513/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября2023 года г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,
при помощнике судьи Масловой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом неоднократного уточнения и отказа от части исковых требований, просил признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> истребовать имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 Наследниками первой очереди являются сын ФИО1 и супруг умершей (отец истца) ФИО2 После смерти ФИО4 нотариусом открыто наследственное дело. Ответчиком ФИО2 было подано заявление об отказ от наследства. В состав наследства в том числе входит квартира по адресу: <адрес>. Нотариус не учел квартиру при определении наследственной массы, так как квартира была зарегистрирована на ответчика ФИО2 Квартира была приобретена супругам ФИО2 и ФИО4 в период брака, является совместно нажитым имуществом. 08.02.2023 истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на супружескую долю в квартире. Согласно выписке из ЕГРН 02.02.2023 ? доля на квартиру отчуждена ФИО3
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. Стороной ответчиков представлены возражения, согласно которым между истцом и ответчиком ФИО2 при обращении к нотариусу за принятием наследства была достигнута договоренность о том, что квартира останется у ФИО2, также заявлено о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых оставил решение по делу на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).
На основании п. 2 ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как следует из материалов дела:
Ответчик ФИО2 и ФИО4 (до брака ФИО6) вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).
После умершей ФИО11 нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №(л.д. 73-84). Как следует из материалов наследственного дела, наследство принято сыном ФИО1 Супруг ФИО2 составил заявление об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Компенсатор», участок 64. Сведений об ином наследстве после умершей ФИО4 материалы наследственного дела не содержат.
Вместе с тем ответчику ФИО2 на основании справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
На основании нотариального договора дарения от 08.09.2022 ФИО2 подарил ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, право собственности ФИО3 зарегистрировано 09.09.2022.
ФИО3 является супругой ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о заключении брака №.
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена ФИО2 в период брака с ФИО4 Сведений о разделе совместно нажитого ФИО2 и ФИО4 в период брака имущества в материалы дела не представлено. Таким образом, спорная квартира в силу закона является совместно нажитым имуществом супругов.
? доля на указанную квартиру, принадлежавшая ФИО11 входит в состав наследства по закону после умершей ФИО4 Ответчик ФИО2 от наследства по закону после умершей ФИО4 отказался, о чем имеется заявление в материалах наследственного дела. Единственным наследником по закону является сын ФИО4 – ФИО1
В материалы дела представлена справка нотариуса ФИО5 от 08.02.2023, согласно которой спорная квартира входит в состав наследства, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившему супругу не выдавалось, поэтому неясно на каком основании совершена сделка по отчуждению долей вышеуказанной квартиры. Нотариус пришел к выводу, что целостной квартиры как совместной собственности супругов нарушена. (л.д. 19)
ФИО2 не мог распоряжаться долей умершей супруги на квартиру и отчуждать ее третьим лицам, поэтому сделка по отчуждению ? доли на спорную квартиру нарушает требования закона, и такая сделка в силу вышеупомянутых положений ст. 168 ГК РФ является ничтожной.
У ФИО1 имеется законное право на признание права собственности на ? долю на спорную квартиру и на истребование указанной доли на спорную квартиру из чужого незаконного владения ответчика ФИО7, право собственности которой возникло на основании ничтожной сделки дарения доли на спорную квартиру.
Вопреки доводам о пропуске срока исковой давности суд отмечает следующее.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.
Право собственности ФИО3 зарегистрировано 09.09.2022, соответственно течение трехлетнего срока исковой давности начинается с этого дня. Иск направлен в суд 17.02.2023, в пределах срока исковой давности.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Истребовать имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).
Решение является основанием для исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и внесения сведений о праве собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) госпошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) госпошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.В. Шамиева
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023.