55RS0024-01-2021-000752-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4497/2022 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Нововаршавский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением Нововаршавского районного суда адрес от 07 октября 2021 года дело передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.
Свои требования истец мотивирует тем, что между адрес Банк» (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 26.10.2017г. на сумму сумма, под 24,38% годовых на срок по 29.09.2022г.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства, оплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.
ООО Экспресс Коллекшн является правопреемником адрес Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №19-06-06/12 от 14.12.2020г.
Определением Нововаршавского районного суда адрес от 26.10.2020г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору был отменен в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.
В период с 26.10.2017г. по 14.12.2020г. сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере - сумма, просроченные проценты - сумма, иные расходы — сумма
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2017г. по состоянию на 14.12.2020г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В настоящее заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.
Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что между адрес Банк» (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 26.10.2017г. на сумму сумма, под 24,38% годовых на срок по 29.09.2022г.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства, оплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.
ООО Экспресс Коллекшн является правопреемником адрес Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №19-06-06/12 от 14.12.2020г.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал.
До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены, доказательств обратного, суду не представлено.
Определением Нововаршавского районного суда адрес от 26.10.2020г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору был отменен в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.
В период с 26.10.2017г. по 14.12.2020г. сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере - сумма, просроченные проценты - сумма, иные расходы — сумма
В материалы дела со стороны истца предоставлен расчет взыскиваемой суммы, который со стороны ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не оспорен.
Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, уплате процентов и пени, после указанной даты, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В связи с этим требование о взыскании суммы задолженности в общем размере сумма подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся 03.06.1983г. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года.
Судья