05RS0031-01-2025-006292-66

Дело № 2-5542/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 540 250 (пятьсот сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 805 (пятнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор N 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда причиненного вреда лицам жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

23.06.2022, 18.10.2023 поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2 и жизни ФИО3, в результате ДТП от 21.01.2022. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2023, вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате действий Ответчика при управлении источником повышенной опасности.

Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью составил 65 250 рублей 00 копеек. Размер выплаты за причинение вреда жизни составил 475 000 рублей, из которых выплачено выгодоприобретателям 475 000 рублей. Также не более 25 000 рублей были выплачены в счет возмещения расходов на погребение лицам, понесшим такие расходы.

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, осуществило компенсационную выплату в размере 540 250 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, истец указал, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В связи с изложенным, принимая во внимание ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем определил в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно пункту "г" статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), компенсация вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие того, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ДТП, в результате которого был причинен вред жизни и здоровью ФИО2 и ФИО3, произошло 21.01.2022 по вине Ответчика, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования, в связи с чем АО «АльфаСтрахование», действуя на основании договора с РСА, произвело компенсационные выплаты в пользу потерпевших на общую сумму 540 250 рублей 00 копеек. Данный факт подтверждается представленными истцом документами, в том числе решениями о компенсационных выплатах, платежными поручениями о фактической выплате денежных средств, актами передачи дел о компенсационных выплатах.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные РСА требования о взыскании с Ответчика в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 540 250 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 805 (пятнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек, понесенные при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса компенсационную выплату в размере 540 250 (пятьсот сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 805 (пятнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек.

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Яшина