ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки Московской области 27 июня 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

с участием помощника прокурора г.Королева Московской области Андреева С.М.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, года рождения, уроженки зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации и её граждан, поддержания мира и безопасности, а именно: ФИО1, в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: разместила на интернет портале школы для учащихся седьмых классов текст под названием содержащий утверждения, в частности о том, что Указанные материалы содержат негативную информацию о деятельности Вооруженных сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на Украине, обвинение Вооруженных сил Российской Федерации в атаках мирного населения, граждан Украины, выраженное в форме фактов, фактических утверждений. Данные материалы формируют негативное отношение к деятельности Вооруженных сил Российской Федерации и Президента России ФИО2, связанной с проведением специальной военной операции на Украине, в нарушение ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации, ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст.3 Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала, и пояснила, что данный текст был ею размещен на портале для учеников 7 «б» класса, без его прочтения, в связи с большой нагрузкой. Учебный материал она берет из открытого источника, никогда с таким не сталкивалась, полностью доверяла источнику. Целей, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации и её граждан, поддержания мира и безопасности не имела. К политике никакого отношения не имеет, родственников на Украине также не имеет. Программой для 7 классов изучение глаголов прошедшего времени не предусмотрено.

Помощник прокурора Андреев С.М. полагал факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ доказанным.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ заключается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» по террористической деятельность понимается, в том числе информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта, пропаганда идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ и её виновность подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением заместителя прокурора Химкинского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от , согласно которому ФИО1, в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: разместила на интернет портале школы для учащихся седьмых классов текст под названием содержащий утверждения, в частности о том, что Указанные материалы содержат негативную информацию о деятельности Вооруженных сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на Украине, обвинение Вооруженных сил Российской Федерации в атаках мирного населения, граждан Украины, выраженное в форме фактов, фактических утверждений. Данные материалы формируют негативное отношение к деятельности Вооруженных сил Российской Федерации и Президента России ФИО2, связанной с проведением специальной военной операции на Украине, в нарушение ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации, ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст.3 Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» (л.д.1-5);

Письмом УФСБ России по г.Москве и Московской области от 26.05.2022г., согласно которому установлено, что ФИО1, 29 марта 2022 года разместила на интернет портале школы для учащихся седьмых классов текст под названием содержащий утверждения, в частности о том, что (л.д.14-16);

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №67-к от 09.03.2022г., Трудовым договором №77 от 10.03.2022г., Приказом о нагрузке учителя в связи с вакансией часов английского языка №67-к от 09.03.2022г., согласно которым максеева К.И. принята на должность (л.д.71, 72, 73-88);

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.04.2022г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен ноутбук с участием руководителя ФИО5, Администратора-учителя информатики и математики ФИО6 ФИО1, ФИО7, а также представителей общественности ФИО8 и ФИО9, в ходе осмотра обнаружены файлы-исходники текста данный файл загружен с иностранного ресурса-агрегатора (площадка, на которой носителями языка размещаются разного вида задания для изучения английского языка (л.д.17-25);

Актом комплексного психолого-лингвистического исследования №38/04-2022 от 29.04.2022г., согласно выводов которого представленные материалы содержат негативную информацию о деятельности Вооруженных сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на Украине, обвинение Вооруженных сил Российской Федерации в атаках мирного населения, граждан Украины, выраженное в форме фактов, фактических утверждений. Данные материалы формируют негативное отношение к деятельности Вооруженных сил Российской Федерации и Президента России ФИО2, связанной с проведением специальной военной операции на Украине (л.д.26-34);

Протоколом опроса ФИО10 от 14.06.2022г., с приложениями, согласно которому родители учеников ей прислали сообщение о том, что их не устраивает задание по английскому языку, которое выложила в электронном школьном журнале (электронный портал ) учительница английского языка ФИО1 Она проверила выложенное домашнее задаение и обнаружила, что на сайте была фотография с английским текстом о конфликте на Украине. Данное задание было допущено для просмотра учеников и их родителей (л.д.37-43);

Протоколом опроса ФИО11 от 14.04.2022г., согласно которому она является мамой ученика ФИО12 Её сын обучается английскому языку в подгруппе учителя ФИО1 ей стало известно, что её ребенку было дано задание перевести текст и ответить на вопросы. Данный текст был размещен на школьном портале и был доступен для прочтения родителям и ученикам. Её возмутил данный факт, тематика текста, навязывание учителем детям своего мнения по ситуации на Украине, о чем она сообщила классному руководителю класса (л.д.44-46);

Протоколом опроса ФИО13 от 14.04.2022г., согласно которому она является мамой ученика ФИО14 Её сын обучается английскому языку в подгруппе учителя ФИО1 ей стало известно, что её ребенку было дано задание перевести текст и ответить на вопросы. Данный текст был размещен на школьном портале и был доступен для прочтения родителям и ученикам. Данный текст настраивает против действий российской Федерации (л.д.47-49);

Протоколом опроса ФИО15 от 14.06.2022г., с приложениями, согласно которому она является ФИО1 с работает учителем английского языка. ФИО1 была составлена учебная программа на учебный год по английскому языку. Аждый учитель может брать материалы для учебной программы из открытых источников информации. ФИО1 в электронном журнале прикрепила файл для выполнения обучающего домашнего задания. Вечером родители учеников сообщили классному руководителю, что дети не будут выполнять домашнее задание, в котором имеется информация политического характера, а именно текст на английском языке с названием в котором содержалась фраза Данная информация классным руководителем незамедлительно была передана куратору (л.д.53-142).

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что она не имела целей, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации и её граждан, поддержания мира и безопасности, судом признаются несостоятельными, и расцениваются как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку опровергаются выше приведенными доказательствами.

Остальные доводы ФИО1 направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о привлекаемом лице.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание достаточно для исправления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Московской области (Прокуратура Московской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 770201001; БИК ТОФК: 044525987; Расчетный счет: <***>; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; УКС:40102810845370000004; ОКТМО:46647000; КБК:415 11601201019000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО1 с момента вручения ей копии постановления.

Судья А.С. Сотникова