Дело № 2а-3419/ 2023
24RS0046-01-2023-001029-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,
при секретаре с.,
рассматривает в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> у.о., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и., ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> у.о., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и., ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ц., ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Полагает, что денежные средства в размере 802,51 рубль в адрес административного истца не поступали. Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает права истца на исполнение судебного акта.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> у. в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> у. направить остаток задолженности в размере 802,51 рубль в АО «ЦДУ», обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> у. предоставить взыскателю справку о движении денежных средств или иные документы, подтверждающие перевод денежных средств.
Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки, либо ее невозможности, суд не уведомили. Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.
Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ц. по взысканию в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 7025 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ц. окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме, в котором указано, что взыскание денежных средств подтверждается, в том числе платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 802,51 рубля.
Согласно справки о движении денежных средств ОСП по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 802,51 рубль перечислены в пользу АО «ЦДУ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что взыскание в размере 802,51 рубль произведено с с. по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по другому исполнительному производству с другого должника.
В рамках исполнительного производства №-ИП доказательств направления взыскателю денежных средств размере 802,51 рубль не имеется, административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> у.о., ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> у.о., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и., ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> у. в части не направления денежных средств корректному взыскателю по исполнительному производству №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> у. направить остаток задолженности в размере 802,51 рубль в АО «ЦДУ» по исполнительному производству №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> у. предоставить взыскателю справку о движении денежных средств или иные документы, подтверждающие перевод денежных средств по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.А. Шахматова
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023 года.