Судья: Круглов К.В. Дело № 33-25327/2023

№ дела в суде 1 инстанции № 2-218/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.О.,

судей Черновой Н.Ю., Поповой С.К.,

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ООО «...........11» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ООО «...........12 на решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «...........13» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на проектирование жилого дома ........ от .......... в размере 139 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 139 000 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 80139 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что .......... между сторонами был заключен Договор на проектирование жилого дома, по условиям которого проектировщик обязуется разработать эскизную и рабочую (ЭП и АС) документацию индивидуального загородного жилого дома общей строительной площадью 239 кв.м., согласно Приложению ........ (Техническое задание на проектирование загородного жилого дома). Кадастровый номер участка .................

Стоимость работ составляет 139 000 рублей. Согласно условиям оплаты до начала выполнения работ, Заказчик обязан внести Проектировщику предоплату в размере 69 500 рублей, оплата в размере 69 500 рублей производится Заказчиком после утверждения эскизного проекта (ЭП) и подписания акта приемки (пункты 2.2, 2.3 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору ...........1 была внесена предоплата по договору 69 500 рублей, что подтверждается выпиской из Банка ВТБ (ПАО), также предоставлены необходимые документы, в том числе: градостроительный план земельного участка № РФ........; Заключение геолога ...........5 и другие необходимые документы.

Таким образом, Истец исполнила свои обязательства по Договору надлежащим образом.

Согласно заключению геолога ...........5, в разделе 5 «Выводы и рекомендации», инженерную защиту территории необходимо выполнять в соответствии с требованиями СНиП 22-02-2003 (Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов), СП 11-105-97 ч.3 (Правила производства работ в районах распространения специфических грунтов).

При этом, в связи с тем, что конструктивные расчеты в проекте, связанные с особенностью геологии местности и планировки дома просчитаны неверно, подрядные строительные организации отказываются от заключения договора на строительство, так как не гарантируют результат, ссылаясь на то, что данный проект некорректен (по данному проекту в данной местности построить дом не представляется возможным).

Таким образом, с момента принятия проекта до настоящего времени Истец не может начать строительные работы.

.......... ...........1 была направлена претензия в адрес ООО «...........14» по исполнению Договора, в которой истец указала на то, что проект был выполнен с недостатками, просила вернуть половину стоимости проекта (в части рабочих расчетов АС), в связи с тем, что данная часть проекта будет переделана заново.

.......... от Ответчика был получен отрицательный ответ на удовлетворение претензии. В своем ответе Ответчик ссылается на то, что проект был выполнен в соответствии со строительными нормами и правилами СНиП и ГОСТ.

В связи с тем, что ...........1 не обладает особыми профессиональными познаниями и не может самостоятельно разобраться в технической документации, она обратилась к ООО «...........19 за экспертным заключением. Согласно заключению специалиста ........ от 22.02.2022г., рабочая документация (проект) не соответствует строительно-техническим нормами и ГОСТам. Также сделан вывод, что реализация рабочей документации по объекту «Индивидуальный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером ................, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............, р-н Адлерский, ............» в условиях ............, а именно земельного участка с кадастровым номером ................, не представляется возможной. Проект требует переработки и посадки здания на земельном участке.

.......... истцом в адрес ответчика почтой, а также на электронный адрес была направлена досудебная претензия, в которой Истец просит вернуть полную стоимость проекта, в связи с тем, что весь проект требует переработки, как следует из заключения специалиста. Однако, ответ на досудебную претензию так и не поступил, строительные работы по настоящее время не начаты, реализация проекта является невозможной. Урегулировать сложившийся спор в досудебном порядке не удалось. В связи с чем, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... иск удовлетворен частично. Суд постановил взыскать с ООО «...........15» в пользу ...........1 денежные средства в размере 69 500 руб.; неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 69 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штрафа в размере 69 500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с ООО «...........16» в пользу ИП ...........6 расходы по судебной экспертизе в размере 75 000 рублей. С ООО «...........18» в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 280 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО ...........17» выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. Указывает, что истец не предоставила ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что строительные организации отказались выполнить строительство домовладения на основании проекта, подготовленного ответчиком. Заключение судебной экспертизы подтвердило несущественность и устранимость нарушений проекта.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ...........1 возразила против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из буквального толкования условий договора подряда, его следует отнести к категории договоров бытового подряда.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.2 ст.761 ГК РФ при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах, подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Из данных норм права следует, что при обнаружении некачественного выполнения проектных работ заказчик должен обратиться к подрядчику с требованиями о безвозмездном устранении недостатков. Отказ от исполнения договора со стороны заказчика может последовать в случае, если подрядчик не устранил эти недостатки в предложенный заказчиком срок, либо они являются существенными и неустранимыми. Это означает, что при наличии несущественных и устранимых недостатков выполненных работ заказчик не вправе отказаться от их оплаты или истребовать уже перечисленную оплату.

Учитывая, что договор заключен истцом в целях удовлетворения личных, бытовых нужд, на правоотношения сторон также распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Так, в соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от .......... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .......... между ...........1 и ООО "...........20" заключен договор проектирования жилого дома ........, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по разработке эскизной и рабочей (ЭП и АС) документанции индивидуального загородного жилого дома (далее - проект) общей строительной площадью 239 кв.м. Кадастровый номер земельного участка 23:49:0401005:3052.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ, с учетом скидки заказчику составила 139 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора до начала выполнения работ по настоящему договору заказчик обязан внести проектировщику предоплату в размере 69 500 руб. Оплата в размере 69 500 руб. производится заказчиком после утверждения эскизного проекта и подписания Акта приемки (п.2.3 Договора).

Согласно п.3.1 Договора проектировщик обязуется выполнить проектные работы в течение 20-ти рабочих дней с момента поступления оплаты\аванса в кассу или на расчетный счет проектировщика.

В соответствии с п.4.6.1 Договора проектировщик обязан выполнить работы в соответствии с Приложением ........, нормам и правилам СНиП и ГОСТ.

Согласно п.4.6.3 Договора при обнаружении недостатков или недоработок проектировщик обязан безвозмездно их устранить. При завершении работ проектировщик предоставляет заказчику Акт сдачи-приемки работ с приложенными к нему комплектом документации, предусмотренные Актом сдачи-приемки работ.

Согласно п.4.7.1 Договора заказчик обязуется принять и оплатить в работу по факту ее выполнения со дня подписания Акта сдачи-приемки работ или мотивированный отказ в приемки работ.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, .......... заказчиком внесена предоплата по договору в размере 69 500 руб., что подтверждается выпиской из Банка ВТБ (ПАО).

Материалами дела установлено, что проектная документация была готова в срок — 17.09.2021г., что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Однако с момента принятия проекта и до настоящего времени ...........1 не может начать строительные работы ввиду того, что конструктивные расчеты в проекте, связанные с особенностью геологии местности и планировки дома, просчитаны неверно, подрядные строительные организации отказываются от заключения договора на строительство дома, поскольку построить дом в данной местности не представляется возможным.

.......... ...........1 адрес ответчика направлена претензия о возврате половины стоимости проекта, так как проект выполнен с недостатками.

..........г. истцом получен отказ в удовлетворении претензии, со ссылкой на то, что проект выполнен в соответствии со строительными нормами и правилами СНиП и ГОСТ.

С целью анализа целесообразности и необходимости, проверки проекта жилого дома на его соответствие требованиям строительных норм, правил, недочетов, неточностей, ошибок, анализа по проекту, их соответствия реальной строительной необходимости, истец обратилась в ООО «...........21».

Согласно заключению специалиста ООО «...........22» ........ от .........., рабочая документация (проект) не соответствует строительно-техническим нормам.

..........г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате полной стоимости по договору (проекта) от 27.07.2021г. и до настоящего времени ответа не поступило, денежные средства не возвращены.

В процессе рассмотрения дела, судом первой инстанции была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ИП ...........6

Как следует из заключения эксперта ........ от .........., проектная документация, представленная в материалах дела, соответствует:

условиям договора на проектирование жилого дома ........ от 270.7.2021 г. и техническому заданию в части состава проектной документации;

условиям договора на проектирование жилого дома ........ от 270.7.2021 г. и техническому заданию в части объема проектной документации.

Проектная документация, представленная в материалах дела, не соответствует:

условиям договора на проектирование жилого дома ........ от 270.7.2021 г. и техническому заданию в части технико-экономичеких показателей объекта проектирования (габаритные размеры, строительная площадь);

требованиям СП 22.13330.2016 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83* «Основания зданий и сооружений», СП 24.13330.2011 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Свайные фундамент», СП116.13330.2012 «СНиП 22-02-2003 «Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения», СП 63.13330.2018 «СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения», применяемых на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований закона «Техничекий регламент о безопасности зданий и сооружений» по своим качественным характеристикам.

Также Проектная документация в представленном в материалах дела виде не имеет потребительской ценности, так как не обеспечивает требования безопасности жизни здоровья людей, и требует внесения изменений в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства. Недостатки в проектной документации по совокупности критериев, носят устранимый характер путем внесения изменений в проектную документацию в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства.

Исследовав совокупность представленных в материалы дела доказательств, признав заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу, руководствуясь положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт надлежащего выполнения работ, в соответствии с условиями и техническим заданием, ответчиком не доказан, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не представлено, в связи с чем истец вправе требовать возвращения оплаченных по договору денежных средств. Учитывая, что недостатки работы носят устранимый характер путем внесения изменения в проектную документацию а, по сути, пересоставлению проекта, который в представленном виде нельзя использовать по назначению, так как составленная документация не имеет потребительской ценности, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья, суд удовлетворил требования истца частично, взыскав уплаченную сумму в размере 69500 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая установленные обстоятельства дела, период просрочки исполнения претензии истца, а также учитывая компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому служащей соответствовать последствиям нарушения, суд первой инстанции, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 69 500 рулей, отказав в применении положений ст. 333 ГК РФ.

Оснований для изменения размера неустойки судебной коллегией не установлено.

Установив факт нарушения прав потребителя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, выразившимся в необоснованном отказе от исполнения претензии, суд возложил на ответчика обязанность компенсировать моральный вред в размере 5 000 рублей, что согласуется с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от .......... ........ «О защите прав потребителей» (далее - Закона ........). Присужденная к взысканию сумма в счет компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

В пункте 6 статьи 13 Закона ........ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный статьей 13 Закона ........, имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ссылаясь на приведенную норму права, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере 69 500 рублей.

Размер взыскиваемых расходов определен судом верно, соответствует принципам разумности и справедливости.

Доводы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность осуществления строительства по проекту, изготовленному ответчиком, отклоняются судебной коллегией, поскольку они опровергаются материалами дела.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «................» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.О. Гриценко

Судьи Н.Ю. Чернова

С.К. Попова