№ 2а-340/2023 (№ 2а-2031/2022)
УИД 35RS0009-01-2022-002933-35
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Новоселовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Вологодскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «МТС-Банк».
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (далее - ООО "АктивБизнесКонсалт").
ООО "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Вологодскому району ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП и направлению его в адрес ООО "АктивБизнесКонсалт"; обязать административного ответчика незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления ООО "АктивБизнесКонсалт" о замене стороны взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО "АктивБизнесКонсалт" в исполнительном производстве №-ИП, вынесению и направлению соответствующего постановления в адрес ООО "АктивБизнесКонсалт", указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по Вологодскому району направлено заявление на смену взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО "АктивБизнесКонсалт" в исполнительном производстве №-ИП и копия определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя, однако, сведений о вынесении соответствующего постановления административному истцу, копия такого постановления предоставлены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по Вологодскому району направлена жалоба, однако по настоящее время ответ на жалобу и копия постановления административным истцом не получены, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.
В судебное заседание представитель административного истца ООО "АктивБизнесКонсалт" не явился, извещен.
В судебное заседание административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Вологодскому району ФИО1 не явилась, извещена.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Вологодской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, входящих в состав главы 22 указанного Кодекса, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В настоящем деле такая совокупность обязательных условий отсутствует.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району ФИО3 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО "АктивБизнесКонсалт" в исполнительном производстве №-ИП, копия постановления направлена сторонам исполнительного производства.
Таким образом, оснований для вывода о допущенном административным ответчиком бездействии не имеется, поскольку требования заявителя удовлетворены, нарушений прав и законных интересов административного истца не установлено, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Вологодскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 26.01.2023.