23RS0024-01-2023-002544-44
К делу №1-279/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13ноября2023 года г. Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Петенко С.В.,
при секретаре Собакиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО8,
подсудимойФИО3и еезащитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Таджикской ССР, зарегистрированной и проживающейпо адресу:<адрес>,гражданкиРФ,имеющейсредне-специальное образование, не замужней, не работающей,на учета у врачей нарколога и психиатра не состоящей,невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемойв совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.
Так, она,ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, руководствуясь возникшим умыслом направленным на повреждение чужого имущества, на почве возникших неприязненных отношений с ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 отсутствует по месту проживания по адресу: <адрес>, прошла на территорию указанного домовладения, где проживал ФИО1, после чего, проникла в хозяйственную постройку, расположенную справа от домовладения, и при помощи имеющейся при ней легковоспламеняющейся жидкостью «бензин», облила мотороллер IRBIS VIRAGO 49,9, VIN <***>, то есть искусственно создала концентрацию легковоспламеняющихся веществ с целью быстрого развития пожара и, применив источник открытого пламени в виде спичек, воспламенила разлитую ей легковоспламеняющуюся жидкость, тем самым подожгла мотороллер IRBIS VIRAGO 49,9, VIN <***>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1.В результате ее преступных действий, поджога, поврежден вышеуказанный мотороллер, стоимость ущерба составила 8 800 рублей.
Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО3 – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевший Потерпевший №1 согласились с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО3правильно квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимая ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в судебном заседании ее поведение адекватно происходящему, она обдуманно осуществляла свою защиту, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимой, как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания ФИО3суд учитывает:
- характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного еюпреступления, относящегося к категориисредней тяжести и являющегося преступлением против собственности;
- данные о личностиподсудимой, котораявину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит;
- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;
- влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказаниев виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.167 УК РФ, иной вид менее строго наказания, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.
При этом, принимая во внимание, фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимой после его совершения, явившейся с повинной в правоохранительные органы и активно способстовавшей в раскрытии преступления, установлению мотивов и целей, способа совершения, раскаявшейся в его совершении, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным добиться исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим, назначение наказания подсудимой необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, судом не установлено.
Также, с учетом характера и высокой степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, вид назначенного ей наказания, суд полагает, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ейнаказание в виделишения свободы сроком на 1 год 6месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО3 обязанность способствующую ееисправлению, а именно: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в который являться на регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, полностью загладить причиненный преступлением имущественный ущерб в срок, не превышающий 6 (шесть) месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения, избранную ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:2 полимерные бутылки объемом 5 литров и 1 литр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мотороллер IRBIS VIRAGO 49,9, VIN <***>, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; светокопию технического паспорта мотороллера (л.д.97) – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Сувера:
Судья С.В. Петенко