Дело № 2-1873/2022

Уникальный идентификатор дела: 27RS0002-01-2022-002462-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной подписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса. В обоснование указал, что 26.05.2021 между АО «ОТП Банк» и истцом заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 26.07.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № № При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «ОТП Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 26.07.2022 нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя денежной суммы зарегистрированную за исходящим номером № от 26.07.2022.

От нотариуса ФИО2 представлены документы по исполнительной надписи и письменные пояснения о том что, указанное нотариальное действие совершено строго в соответствии с законодательством. В пояснениях указала, что 25.07.2022 за № № поступило заявление АО «ОТП Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, в отношении должника ФИО1 с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ст. 90, 91, 91.1 настоящих основ, в том числе с приложением копии уведомления о наличии задолженности (копии требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с указанием суммы задолженности от 18.06.2022), подписанное начальником центра организации и сопровождения принудительного взыскания АО «ОТП Банк» ФИО7 копии списка № № внутренних отправлений АО «ОТП Банк» от 18.06.2022 с печатью «Московский ЛСЦ (ОПС) Почта России», где под № № значится получатель ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> Таким образом, утверждение ФИО1 о том, что в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней о том, что ею, нотариусом ФИО2 исполнительная надпись совершена с нарушением закона – не соответствует действительности. Если заявитель не получал письменного уведомления банка, это не означает, что банк такого уведомления не направлял. В случае, если бы каких-либо документов, необходимых для совершения исполнительной надписи удаленно в отношении ФИО1 не было бы представлено АО «ОТП Банк», ею бы было вынесено постановление об отложении нотариального действия удаленно в электронной форме, подписанное квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в случае, не устранения причин, послуживших основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно, по истечении месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия удаленно, ею бы было направлено заявителю постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно в порядке, установленном ч. 4 ст. 48 Основ законодательства о нотариате.

ФИО1 представлялись в материалы дела уточнения к рассматриваемому заявлению, в которых указано, что 02.08.2022 ему стало известно, что 26.07.2022 нотариусом ФИО2 были совершено нотариальное действие, в результате которого АО «ОТП Банк», признанное нотариусом кредитором по договору № № от 26.05.2021, по которому он признан нотариусом должником в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, была выдана исполнительная надпись – исполнительный документ. Согласно полученного от нотариуса уведомления, исполнительная надпись совершена ею в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительный надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Однако, это не соответствует фактическим обстоятельствам. Нотариус, в нарушение установленного срока, направила извещение позже трехдневного срока. Это свидетельствует о нарушении порядка совершения исполнительной надписи. Извещение нотариуса нельзя признать надлежащим, поскольку, документ не имеет достоверной и полной информации о совершенном действии, не имеет реквизитов, обязательных для данного вида документов. В нарушение норм Основ, Регламента и Инструкции по делопроизводству, разъяснений писем ФНП, нотариус не проставил на уведомлении (извещении) печать, не указал реестровый номер исполнительной надписи (обжалуемого нотариального действия), не указал в уведомлении какую сумму подлежит взыскать в пользу АО «ОТП Банк», состав этой суммы, за какой период взыскивается задолженность. Все вышеперечисленные сведения должны были быть указаны в уведомлении, однако, действий по надлежащему составлению уведомления, нотариус не совершила, чем проявила незаконное бездействие. Тем самым, права заявителя на получение полной и достоверной информации о совершенном относительно ее прав действий, были нарушены нотариусом. Извещением нотариус обязана уведомить должника о совершенном в его отношении нотариальном действии, такое извещение подлежало составить в полном объем, в соответствии со ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате. Однако, как следует из содержания полученного им извещения неизвестно: реквизиты взыскателя, период, за который взыскивается задолженность, сумма задолженности, предложенная к взысканию с расшифровкой ее составных частей, сумма расходов взыскателя, понесенных при совершении оспариваемого действия, подлежащих взысканию, период за который взыскатель взыскивает задолженность. Таким образом, поученное им извещение не может быть признано судом допустимым и надлежащим. Нотариус не известил надлежащим образом его о совершении ею исполнительной надписи. Тем самым, нарушила порядок совершения оспариваемого действия. Извещение не содержит его полных реквизитов и данных: ФИО, год рождения, ИНН или паспортные данные. Это не позволяет идентифицировать верно получателя и того, кого извещает нотариус, в отношении кого она совершила оспариваемое действие. Совершение исполнительной надписи нотариусом возможно только в случае бесспорности требований к должнику, и по общему правилу при условии, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Также, исполнительная надпись не может быть совершена, если к нотариусу обратилось неуполномоченное лицо, не предоставившее допустимых доказательств наличия у себя полномочий на совершение действий от имени и в интересах АО «ОТП Банк», правоспособности и дееспособности, предоставления оригиналов всех документов. Между тем, нотариусом документы на обозрение получены не были, исполнительная надпись из них не была сформирована, нотариус не убедился в бесспорности требования, не удостоверил подлинники их копиями, проигнорировал ненадлежащее заверение копий стороной взыскателя, не удостоверил дееспособности и полномочия подписанта заявления и документов, которые сторона АО «ОТП Банк» положила в обоснование требования о выдаче исполнительной надписи. Нотариус совершила обжалуемые действия в отсутствие документа, подтверждающего передачу денежных средств названному должнику, в отсутствие письменного кредитного договора со стороны взыскателя. АО «ОТП Банк» никогда не передавало нотариусу оригиналов документов, что исключает совершение исполнительной надписи – обжалуемого действия. Нотариусом незаконно было проигнорировано непредставление взыскателем всего объема требуемых документов и их надлежащим образом заверенных копий. Нотариусом не были удостоверены копии их оригиналами. Нотариус не убедилась в том, что поданные взыскателем документы бесспорно подтверждают факты. Нотариус незаконно проигнорировала, что АО «ОТП Банк» в расчете указал реквизиты не соответствующие реквизитам счета, открытого на имя заемщика, указанного в кредитном договоре. Нотариусом необоснованно включен в сумму, подлежащую взысканию, размер уплаченной суммы за совершение исполнительной надписи АО «ОТП Банк». У АО «ОТП Банк» имеются штатные, квалифицированные юристы, которые имели возможность составить весь необходимый объем документов для совершения нотариусом исполнительной надписи. Поэтому, возложение нотариусом на должника расходов технического характера, взысканные нотариусом с АО «ОТП Банк» по совершению исполнительной надписи, является незаконным действием.

Просит признать незаконным действия (бездействия) нотариуса ФИО2 от 26.07.2022 в отношении ФИО1 по совершению исполнительной надписи от 26.07.2022 на основании кредитного договора № № от 26.05.2021 по заявлению физического лица, действующего в интересах АО «ОТП Банк». Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 от 26.07.2022 в отношении ФИО1 по совершению исполнительной надписи от 26.07.2022 на основании кредитного договора № № от 26.05.2021 по заявлению физического лица, действующего в интересах АО «ОТП Банк».

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от него поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки и необходимостью времени для поиска грамотного специалиста для представления его интересов, а также о переносе дела по месту его жительства в г. Самара.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса России, суд расценивает указанную заявителем причину неявки неуважительной и не находит оснований для отложения судебного заседания, учитывая, что заявитель в установленном законом порядке был извещён, как о подготовке дела к судебному разбирательству, так и дате судебного разбирательства.

Определением суда от 25.10.2022 в настоящем судебном заседании разрешено ходатайство заявителя о передаче дела по подсудности, в удовлетворении которого отказано.

Заинтересованные лица нотариус ФИО2, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании исследованных по делу доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

26.07.2022 года нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края, ФИО2, удаленно была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.05.2021 между Заявителем и АО «ОТП Банк», по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере 1 500 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5% годовых, сроком возврата 60 месяцев, а также согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

18.06.2022 Банком по адресу регистрации Заявителя направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (далее - Требование), в котором указано, что на 17.06.2022 задолженность составляет 1431807,91 руб. включая:

- сумму кредита в размере 1361267,44 руб.

- сумму начисленных процентов в размере 67268,07 руб.

- сумму комиссий и оплаты дополнительных услуг, предусмотренных договором, в размере 3272,4 руб.

Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

25.07.2022 в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по Кредитному договору Банк обратился к Нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документы, подтверждающие направление требования должнику.

26.07.2022 года заказным письмом направлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи, в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительный надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению АО «ОТП Банк» по кредитному договору № № от 26.05.2021, по которому он является должником.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, что свидетельствует о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 при предоставлении взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.

Доказательств, опровергающих наличие взысканной задолженности по кредитному договору, заявителем не представлено.

Вопреки доводам рассматриваемого заявления, банком перед обращением к нотариусу 18.06.2022 было направлено требование должнику о погашении задолженности. В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса России данное юридически значимое сообщение считается доставленным.

Суд также учитывает, что нотариус своевременно направил заявителю извещение о совершении исполнительной надписи. При этом суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что в нарушение требований закона в уведомлении о совершении исполнительной надписи не указан период задолженности и состав долга, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса при уведомлении о совершении исполнительной надписи производить расшифровку суммы задолженности и периода взыскания.

Тем самым оспариваемая нотариальная надпись соответствует требованиям закона и оснований для ее отмены, в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению при рассмотрении заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной подписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31октября 2022 года.

Судья: подпись \Якимова Л.В.\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья \Якимова Л.В.\

Оригинал решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска, подшит в деле № 2-1873/2022.

Секретарь: Свистунова Е.В.