Решение по делу № 2-2987/2022 от 27.12.2022 | Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

УИД: 37RS0010-01-2022-003764-58

Дело № 2-2987/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

1.10.2021 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение данного договора последней была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использования карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм платежей, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету в период с 30.03.2022 по 13.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60.904,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 7.437,40 руб., просроченный основной долг - 53.467,59 руб.

По информации банка заемщик умерла, ее наследниками являются ответчики.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1175, 309, 819, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте в размере 60.904,99 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2.027,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в установленном законом порядке извещались судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 1.10.2021 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение данного договора последней была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными заемщиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет основан на условиях кредитного договора. Ответчиками этот расчет согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Наследниками после ее смерти согласно наследственному делу являются ответчики.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Задолженность наследодателя перед банком не превышает стоимость перешедшего к данным ответчикам наследственного имущества.

С учетом установленных судом обстоятельств задолженность умершего заемщика ФИО5 в сумме 60.904,99 руб. подлежит взысканию с ее наследников ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2.027,15 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> задолженность по кредитной карте в сумме 60.904,99 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2.027,15 руб., всего - 62.932,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 9 января 2023 года