Дело №2-4036/22 УИД 05RS0031-01-2022-009967-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022г. г. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре –Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи товаров и по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ были отпущены покупателю ванны Oberon прямоугольная 1700*750 (Quaril) в количестве 6 шт. на общую сумму 246 061,02 (двести сорок шесть тысяч шестьдесят один) рублей. ФИО3, в свою очередь, оплату за отпущенный товар не произвел, обязанности, возложенные на него по договору купли продажи, не исполнил. Факт получения им товара подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в товарной накладной содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара, следует применить к отношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 основную задолженность в размере 246 061,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 619,28 рублей с дальнейшим начислением процентов согласно ч,1 ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 67619,28 руб.

Стороны, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной стороной истца суду товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ИП ФИО2 отпущено ФИО3 ванны Oberon прямоугольная 1700*750 (Quaril) в количестве 6 шт. на общую сумму 246 061,02 (двести сорок шесть тысяч шестьдесят один) рублей.

Доказательств оплаты покупателем ФИО3 принятого товара материалы дела не содержат.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, согласно представленному суду расчету, который суд признает обоснованным и математически верным, составляют 67 619,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6336 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 061,02 (двести сорок шесть тысяч шестьдесят один) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 619,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 6336 руб., всего 320016,3 (триста двадцать тысяч шестнадцать) рублей.

Взыскание процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России производить до фактического исполнения ФИО3 решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Яшина