УИД 16RS0025-01-2021-001515-20

дело № 2-1177/2022

Решение

именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым Х.И.Ф. был предоставлен кредит в размере 875 813 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 811 671 рубля 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ФК «Открытие» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Просит суд взыскать с Х.И.Ф. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 811 671 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 316 рублей 71 копейки.

Представитель истца М.А.В., действующая на основании доверенности, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Ответчик Х.И.Ф., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В представленном возражении на исковое заявление просил об отказе в удовлетворении исковых требований и применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании заявления Х.И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 875 813 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых, ежемесячный платеж по кредитному договору – 24 669 рублей, день погашения - 2 число каждого месяца.

Сторонами согласован график гашения кредита, условия его возврата, что подтверждается подписью Х.И.Ф.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Х.И.Ф. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность по кредиту не погашал.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Х.И.Ф. в размере 811 671 рубля 27 копеек.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

У истца отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Вместе с тем, в заявлении о предоставлении потребительского кредита Х.И.Ф. своей подписью подтвердил, что банк вправе осуществлять уступку права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, данное условие не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права Х.И.Ф. В данном случае личность кредитора не имеет для должника существенного значения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность Х.И.Ф. составляет 811 671 рубля 27 копеек.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (пункт 2).

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (пункт 1).

Договором предусмотрено условия возврата кредита ежемесячными платежами каждый месяц в размере 24 669 рублей, сумма последнего платежа – 24 578 рублей 10 копеек.

Срок кредита – 60 месяцев, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из расчета истца, содержащего сведения о размере ежемесячных платежей, подлежащих уплате ответчиком по кредитному договору, а также о фактически внесенных платежах, правильность которого ответчиком не оспорена, судом произведен собственный расчет задолженности по периодическим платежам, подлежащим внесению в счет погашения основного долга, образовавшейся в пределах срока исковой давности, то есть по периодическим платежам, срок оплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, размер подлежащего взысканию основного долга составил 71 162 рубля 05 копеек, размер процентов за пользование кредитом 2 754 рубля 05 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в пределах трехлетнего срока исковой давности, в общем размере 73 916 рублей 10 копеек.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Х.И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Х.И.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 916 рублей 10 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 2 417 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение09.09.2022