Решение по делу № 2А-726/2025 от 07.02.2025

Дело (УИД) 31RS0№-08 №а-726/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, пени

установил:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, и взыскать недоимку и пени по страховым взносам, в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1936,91 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11700 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 962,86 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4908,75 руб.;

- штраф по п.1 статьи 119 НК Российской Федерации в сумме 3000 руб.

Всего на сумму 22508,52 руб.

В обоснование административного иска указано, что административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки не была исполнена. Относительно доводов об уважительных причинах пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления указано, что причиной пропуска срока подачи административного иска является технической сбой в программном обеспечении налогового органа.

Административный истец УФНС России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно путем направления извещения заказным письмом с уведомлением (80404105140405 получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, выслано отправителю) не явились, участие представителей не обеспечили.

От административного ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием у него возможности явиться, и представить данные в свою защиту, поскольку в настоящее время <данные изъяты>.

Предварительное судебное заседание назначено судом в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением. Оснований для отложения предварительного судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 КАС Российской Федерации суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы главами 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, положения которых подлежат применению в совокупности со специальными нормами НК Российской Федерации (статьей 48 НК Российской Федерации), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса).

Законодатель предусмотрев в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя и в соответствии со статьей 419 НК Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов. В результате неуплаты страховых взносов на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность.

Решениями налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен ответственности за совершение налогового правонарушения, взысканы штрафы.

На основании статьи 70 НК Российской Федерации, налогоплательщику направлено требование об уплате страховых взносов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обращении налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию имеющейся задолженности с должника ФИО1, материалы дела не содержат.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, со значительным нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения за взысканием налоговой задолженности в судебном порядке.

Согласно части 5 статьи 180 КАС Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по <адрес> (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о восстановлении срока, взыскании недоимки и пени по страховым взносам, в том числе:

- штраф по п.1 ст. 119 НК Российской Федерации в сумме 3000 руб.

Всего на сумму 22508,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2025 года.

Судья Н.А. Панова