Решение по делу № 2-2788/2022 от 27.04.2023 - о защите прав потребителя, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об принять и вывезти имущество.

Дело № 2-88/2023 (2-2788/2022;)

55RS0026-01-2022-003215-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И,, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чуевой А.О рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об принять и вывезти имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 28.01.2022 года купила кирпич у директора «Кирпичный завод «Восточный ФИО3 в количестве 37000 штук на сумму 462 500,00 руб. Договор был заключен по адресу <адрес>, 1 этаж. Одновременно с подписанием договора произошла передача денежных средств, о чем была составлена расписка. С января по сентябрь 2022 года по договоренности с ответчиком кирпич находился на хранении на территории кирпичного завода <адрес>. Когда пришло время забирать кирпич, он оказался ненадлежащего качества. На предложение расторгнуть договор ответчик ответил отказом. Просила расторгнут договор купли-продажи, взыскать денежные средства в размере 462 500,00 руб., моральный ущерб 50 000,00 руб. и почтовые расходы 59 руб. Далее истец неоднократно уточняла исковые требования. 14.12.2022 года истец уточнила исковые требования, добавив взыскание неустойки в виде 1% за каждый день с 20.10.2022 года и штраф, 30.03.2023 года просила также взыскать расходы на бензин к месту рассмотрения искового заявления и обратно в размере 1993,00 руб.

ФИО3 обратился со встречным иском, о обязании ответчика ФИО1, принять и вывезти имущество по договору купли-продажи кирпича, который 24.11.2022 года определением Омского районного суда принят к производству.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что было принято решение о строительстве дома, она искала забутовочный кирпич хорошего качества. На сайте объявлений Авито нашла объявление о продаже кирпича, позвонила по номеру телефона, указанному в нем. Трубку вязала женщина, разъяснила, где находится кирпич, что он надлежащего качества, предложила его посмотреть. Была зима, но она приехала, посмотрела. Поскольку все было завалено снегом, выбрала доступный кирпич, и в этом была ее ошибка, старалась выбирать получше. Ей показалось, что качество кирпича достойное. Приехала в офис ответчика, где и заключили договор. На стенах висели лицензии завода, она была уверена, что покупает кирпич именно у завода. Когда осенью кирпич понадобился, оказалось, что выбрать не из чего, хорошего кирпича просто нет. Кирпич рассыпался в руках. Полагала, что ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО3 участия в судебном заседании не принимал. Ранее, в судебном заседании от 24.11.2022 года указал, что с иском не согласен. При заключении договора несколько раз предлагал истице осмотреть кирпичи, указал место его хранения. ЕЕ все утроило, договор заключили. Его представители ФИО4, ФИО5 возражали против первоначального иска, просили удовлетворить встречный. Указали, что иск не является иском о защите прав потребителя и расторжение договора обусловлено только тем, что у истца отпала необходимость в покупке кирпича. Кроме того, кирпич соответствует по качеству для целей, для которых он приобретался.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно преамбулы к закону о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение продавцом обязанности по передаче товара может быть основанием для расторжения договора купли-продажи в связи с существенным нарушением договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, второе влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли продажи кирпича строительного керамического, в поддонах по 360 штук, в количестве 103 поддонов, что соответствует 37 000,00 штук. Стоимость товара определена в п. 3.1, 12,5 руб. за штуку. Цена договора составила 462 500,00 руб., оплата производится в момент подписания договора путем передачи наличных денежных средств продавцу.

Согласно ч. 4 договора стороны согласовали, что товар доставляется за счет средств покупателя по адресу р.<адрес>, в срок не позднее 30 мая 2022 года. В срок до 30.05.2022 года товар находится на хранении продавца на складе продавца по адресу <адрес> 200м северо-восточнее <адрес>, территория кирпичного завода. Товар хранится безвозмездно в течении обусловленного договором хранения срока. По истечении срока хранения продавец вправе потребовать от покупателя взять обратно товар, предоставив для этого разумный срок.

Факт оплаты товара подтверждается распиской и не оспаривается сторонами.

Согласно пояснений истицы, ею приобретался кирпич забутовочный для строительства жилого двухэтажного дома в р.<адрес>.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, в собственности ФИО1 находится земельный участок по адресу <адрес>.(л.д. 211-212, т.1). Исходя из акта обследования земельного участка, строений на нем не имеется, находится фундамент, хоз. постройка, пиломатериалы, поддоны с кирпичом.(л.д.135, т.1)

Как утверждает истица, ей был продан товар ненадлежащего качества, не пригодный для строительства дома, она требует расторгнуть договор, в связи с применением закона о защите прав потребителей.

Суд полагает, что действительно, в данном случае подлежит применению закон о защите прав потребителей, при этом суд исходит из следующего.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение, согласно которому, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем. Однако в течении длительного времени (нескольких лет), он систематически осуществляет продажу строительных материалов, в том числе используя способ размещения на Авито объявлений, аккаунт, привязанный к телефону супруги (указанное не оспаривалось стороной ответчика по первоначальному иску). Факт размещения объявлений подтверждается ответом на запрос ООО «КЕХ еКоммерц» (сайт «Авито»).

При этом суд критически относится к договору о передаче имущества в счет задолженности от 20.05.2018 года, по мнению стороны ответчика по первоначальному иску доказывающего, что он продавал свое личное имущество, поскольку договор о передаче имущества в преддверии банкротства, должен был быть проверен в рамках указанной процедуры, однако доказательств того, что он не был оспорен конкурсным управляющим, суду не было предоставлено.

Таким образом, при разрешении указанного спора подлежит применению закон о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 8 Закона о защите прав потребителей, Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 10 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что должна в себе содержать информация о товаре.

Как установлено в судебном заседании, истица лично поехала к месту нахождения кирпича, без ограничений во времени осмотрела его, и приняла решение приобрести. В договоре марка кирпича обозначена не была, кирпич индивидуально не определен, из чего суд делает вывод, что именно марка кирпича истицу не интересовала, о том, какова цель его приобретения, она ответчика в известность не ставила (доказательств обратного не имеется).

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок, на котором расположен кирпич, принадлежит ФИО3, которые им передавались в аренду ООО «Кирпичный завод Восточный» (л.д.1, т. 2).

Согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителя если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Однако, нельзя назвать разумным срок, превышающий 8 месяцев, поскольку с заявлением о расторжении договора, обуславливая его тем, что ФИО3 утаил информацию о качестве кирпича, истица обратилась в Омский районный суд только 30.09.2022 года.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 19 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Анализ приведенных норм закона позволяет сделать вывод о том, что требования, связанные с недостатками товара, на который не установлен гарантийный срок, могут быть предъявлены покупателем к продавцу в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Согласно ст. 21 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. В соответствии со ст. 21 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импорт) обязан заменить такой товар в течение семи дней указанного требований потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Согласно судебной экспертизы № 02/23 (2-2788/2022) от 25.02.2023 года, проведенной ООО «Норд Стар и партнеры» сделаны следующие выводы по экспертом по заявленным вопросам.

Пригоден ли кирпич строительный керамический, хранящийся на территории кирпичного завода в с. Ульяновка Омского района в соответствии с договоренностью между ФИО1 и ФИО3, для целей строительства индивидуального жилого дома с количеством этажей два? Соответствует ли условия указанного договора с учетом объявлений Авито? С учетом только условий договора (без указания в договоре купли-продажи условий о качестве товара)?

Кирпич, отобранный для исследования, может быть использован для целей строительства, с определенными условиями/ограничениями использования. Данный кирпич возможен к использованию при малоэтажном строительстве, внутри помещения, с пониженной влажностью, в ненагруженных конструкциях. Порядок применения кирпича с представленными характеристиками должен определяться разработчиком проектной - документации объекта малоэтажного строительства с учетом данных проведенных лабораторных исследований.

Кирпич, отобранный для исследования, соответствует по своим параметрам/характеристикам размещенному объявлению на Авито.

Марка/характеристики продаваемого кирпича в договоре купли продажи не определены. Дополнительных документов/сертификатов на кирпич к Договору не приложено, то есть предлагался к продаже кирпич с не определенной маркой/показателями.

Является ли указанный кирпич некондиционным товаром (недожог, пережог), возможно ли его использование в соответствии с целями, указанными в вопросе

По своим прочностным характеристикам (предел прочности при сжатии) образцы кирпича соответствуют марке М125 - М200. По испытанию на предел прочности при изгибе образцы не соответствуют указанным маркам, но в малоэтажном строительстве применяются марки кирпича от М25 до М75, по которым предел прочности при изгибе в соответствии с нормативными документами не устанавливается, а предел ости при сжатии значительно ниже. Соответственно, указанный кирпич является некондиционным товаром.

В соответствии с целями, указанными в вопросе №1 указанный кирпич использовать возможно, с определенными условиями/ограничениями использования. Данный кирпич возможен к использованию при малоэтажном строительстве, внутри помещения, с пониженной влажностью, в ненагруженных конструкциях. Порядок применения кирпича с представленными характеристиками должен определяться разработчиком проектной документации объекта малоэтажного строительства с учетом данных проведенных лабораторных исследований.

Исходя из изложенного, истица, заключая договор купли продажи в отношении товара - кирпича, без указания его марки, ФИО1 должна была понимать возможность использования такого кирпича для своих целей. Доказательств того, какой именно дом она предполагает строить, суду не представлено, проектной документации с расчетами не имеется.

Кроме того, учитывая особенности заключенного договора и тот факт, что кирпич истицей не был отобран и вывезен, у суда нет оснований полагать, что кирпич, в отношении которого проводились исследования и кирпич, который прибрела истица это один и тот же кирпич. Как было установлено, на земельном участке по адресу <адрес>, 200 метров северо-восточнее <адрес>, территория бывшего кирпичного завода хранится намного больше кирпичей, чем было приобретено ФИО1, однако стороны так и не определились, какой именно кирпич купила ФИО1 При таких обстоятельствах решать вопрос о расторжении договора по мотиву несоответствия качества у суда нет оснований.

Оценивая заключение экспертов о соответствии исследованной продукции могут быть использованы для целей, для которых они обычно используются с соблюдением технологии возведения конструкции и соответствия проектной документации, проводимым расчетам, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данные заключения в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Проанализировав содержание заключения повторной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что приобретенный истцом у ФИО3 кирпич не является товаром ненадлежащего качества, в связи с чем основания для удовлетворения требований о взыскании суммы в связи с отказом от договора не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 2, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, после приобретения кирпича его судьбой она не интересовалась, осмотрела его повторно только в сентябре 2022 года, тогда и обнаружила недостатки кирпича. Суд полагает, что обращение в суд по истечении более восьми месяцев после заключения договора купли-продажи, отсутствие доказательств того, что истица предприняла попытки для его вывоза с места хранения и определилась, какой все таки она кирпич купила, свидетельствует, по мнению суда о злоупотреблении правом со стороны истицы, желающей расторгнуть договор не оп основанию того, что товар ненадлежащего качества, а фактически по тому основанию, что необходимость его использования отпала. В судебном заседании установлено, что на месте предполагаемого строительства кирпич завезен, приобретен - об этом свидетельствует акт осмотра земельного участка, расположенного по адресу р.<адрес> (л.д.97-107, т. 1). Доказательств того, что это кирпич для иных целей, нежели тот, что приобретен у ФИО6 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Что касается встречного иска, то суд исходит из следующего. Условия договора должны выполняться надлежащим образом. Истица должна была вывезти кирпич после 30.05.2022 года, ею это не было сделано. В связи с изложенным, на основании условий договора, суд полагает возможным удовлетворить требования встречного иска и обязать ФИО1 вывезти кирпич с территории, на которой он хранится.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, поскольку встречные исковые требования удовлетворены, взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 300 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскания денежных средств, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 удовлетворить, обязать ФИО1 принять и вывезти имущество по договору купли-продажи кирпича от 28.01.2022 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 судебный расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья п/п А.М.Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.