Дело № 2-56/2023
УИД 25RS0022-01-2023-000004-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровка 20 апреля 2023 г.
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А.,
при секретаре Слепченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Д.Л., Б.В., Б.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 11.12.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Д.Л. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Д.Л. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 131800,00 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на 07.12.2022 общая задолженность Д.Л. перед Банком составляет 119393,09 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 16.08.2021 Д.Л. умерла. Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, истец просил оказать содействие суда об определении круга наследников после смерти заемщика Д.Л. и о составе наследственного имущества; взыскать с наследников заемщика Д.Л. сумму задолженности в размере 19393,09 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3587,86 рублей.
Определением суда от 31.01.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.В., Б.А.
Стороны в судебное заседание не явились? будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Х.Р. в судебном заседании указал на непризнание иска в силу разночтений имеющихся у стороны ответчика справок о размере задолженности по кредиту, в связи с чем полагал необходимым истребование у истца первичных документов о произведенных гашениях по кредиту, указал, что иных наследников у Д.Л., в том числе лиц, принявших её наследство фактическими действиями, кроме ответчиков, не имеется, кредит застрахован не был, о заключении кредита Д.Л. ответчикам известно не было.
Оценив заявленные требования, выслушав в судебном заседании доводы представителя ответчика Б.А., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2018 между истцом и Д.Л. заключен договор кредитования № (№), по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 131800 рублей под 23,821 % годовых на срок 60 месяцев, вид кредита – кредитная карта. Ставка за проведение безналичных операций – 28,00% годовых. Ставка за проведение наличных операций – 25,00% годовых. Размер минимального обязательного платежа 4003 рублей.
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Д.Л. кредитную карту.
С условиями договора Д.Л. была согласна, с тарифами Банка ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписью в заявлении – анкете и договоре кредитования.
Согласно записи акта о рождении Д.Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются мать Б.О., умершая 08.01.2013, отец – Б.И., умерший 21.09.1996.
29.09.1973 Б.Л. вступила в брак с Д.В., после вступления в брак Б.Л. присвоена фамилия «Д.». Брак расторгнут 02.06.2004. Дети Д.Л.: Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерли в июле 1993 года, 25.01.2005 (соответственно).
Согласно свидетельству о смерти Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16.08.2021 в <адрес>.
Братьями Д.Л. являются Б.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Б.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
На момент смерти Д.Л. кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были.
Согласно п. 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 07.12.2022, основной долг (просроченная ссудная задолженность) Д.Л. по кредиту перед Банком составляет 83276,40 рублей, просроченные проценты – 22184,43 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5949,07 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, содержащих сведения о произведенных заемщиком гашениях, доказательств внесения иных сумм, влекущих расчет задолженности, отличный от представленного истцом, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ в отсутствие наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследниками Д.Л. являются Б.В. и Б.А., братья умершего заемщика, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти сестры к нотариусу Октябрьского нотариального округа Приморского края. 31.08.2021 по заявлению Б.В. и Б.А. было заведено наследственное дело №. 17.03.2022 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру (по ? доли), находящейся по адресу: <адрес>.
Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1043050,46 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что Б.В. и Б.А. приняли наследство, оставшееся после смерти Д.Л., умершей 16.08.2021. Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку обязательства заемщика Д.Л. по кредитному договору от 11.12.2018 не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то Б.В. и Б.А., принявшие наследство, являются должниками и несут обязанность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 ГК РФ в солидарном порядке.
Исходя из стоимости квартиры, являющейся наследственным имуществом (1043050,46 рублей), стоимость 1/2 доли каждого из ответчиков в наследственном имуществе составляет 521525,23 рублей, и превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором.
Принимая во внимание указанные выше нормы права и обстоятельства дела, учитывая, что заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не были, ответчики Б.В. и Б.А. являются наследниками, принявшими наследство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, размер которых не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, что не может нарушать их личные права и осуществляться за счет личного имущества наследников.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает вышеприведенные положения правоприменительной практики и обстоятельства применения ответственности за неисполнение денежного обязательства наследниками, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства – применительно к обстоятельствам настоящего дела (в отсутствие непогашенной до даты смерти Д.Л. неустойки) - с 17.02.2022.
Кроме того, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу с 01.04.2022 на 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
При этом в пункте 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется.
Таким образом, правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 на требования, возникшее до его введения, финансовые санкции не начисляются.
По изложенному, размер неустойки (0,0546) по договору просроченной ссуды за периоды с 29.10.2019 по 16.08.2021 составляет 0 рублей, с 17.02.2022 по 28.02.2022, исходя из остатка просроченной ссуды в размере 14103,48 руб. за 12 дней просрочки составляет 92,41 рублей, за период с 01.03.2022 по 28.03.2022, исходя из остатка просроченной ссуды в размере 16613,39 рублей за 28 дней просрочки составляет 253,99 рублей; за период с 29.03.2022 по 31.03.2022, исходя из остатка просроченной ссуды в размере 19309,46 рублей за 3 дня просрочки составляет 31,63 рублей, за период с 01.10.2022 по 26.10.2022, исходя из остатка просроченной ссуды в размере 35950,38 рублей за 26 дней просрочки составляет 510,35 рублей, за период с 27.10.2022 по 15.11.2022, исходя из остатка просроченной ссуды в размере 38951,06 рублей за 20 дней просрочки составляет 425,35 рублей, итого 1313,73 рублей,
неустойка (0,0546) по договору просроченных процентов за периоды с 17.02.2022 по 28.02.2022, исходя из остатка просроченных процентов в размере 9909,42 рублей за 12 дней просрочки составляет 64,93 рублей, за период с 01.03.2022 по 28.03.2022, исходя из остатка просроченных процентов в размере 11402,21 рублей за 28 дней просрочки составляет 174,32 рублей; за период с 29.03.2022 по 31.03.2022, исходя из остатка просроченных процентов в размере 12708,85 рублей за 3 дня просрочки составляет 20,82 рублей, за период с 01.10.2022 по 26.10.2022, исходя из остатка просроченных процентов в размере 20083,58 рублей за 26 дней просрочки составляет 285,11 рублей, за период с 27.10.2022 по 14.11.2022, исходя из остатка просроченных процентов в размере 21085,12 рублей за 19 дней просрочки составляет 218,74 рублей, за период с 15.11.2022 по 15.11.2022, исходя из остатка просроченных процентов в размере 22056,78 рублей за 1 день просрочки составляет 12,04 рубля, итого 775,96;
неустойка (0,0546) по договору просроченных процентов на просроченную ссуду с 17.02.2022 по 02.03.2022, исходя из остатка процентов в размере 425,76 руб. за 14 дней просрочки составляет 3,25 рублей, за период с 03.03.2022 по 31.03.2022, исходя из остатка процентов в размере 696,02 рублей за 29 дней просрочки составляет 11,02 рублей; за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, исходя из остатка процентов в размере 4370,66 рублей за 31 дней просрочки составляет 73,98 рублей, за период с 01.11.2022 по 15.11.2022, исходя из остатка процентов в размере 5143,65 рублей за 15 дней просрочки составляет 42,13 рублей, итого 130,38 рублей,
всего на сумму 2220,07 рублей.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору № (№ от 11.12.2018 в сумме 113627,97 рублей солидарно, что соответствует 95% суммы изначально заявленных исковых требований.
Поскольку исковые требования заявленные истцом удовлетворены на 95%, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчикам Б.В. и Б.А. возместить истцу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3408,47 рублей.
Поскольку главой 7 ГПК РФ, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусматрено солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками Б.А., Б.В. в долевом порядке – по 1704 рубля (в сумме, округленной в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ) с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН № к наследственному имуществу умершего заемщика Д.Л. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, Б.В. (<данные изъяты>), Б.А. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Б.В., Б.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 11.12.2018 умершего заемщика Д.Л. в сумме 113627,97 рублей.
Взыскать с Б.В., Б.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1704 рубля с каждого.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Кандыбор
Мотивированное решение составлено (с учетом выходных дней) 27 апреля 2023 года.