Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Потехиной Е.С.

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, просила признать право собственности в порядке наследования после смерти мужа С.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 48,70 кв.м, в том числе жилой площадью 30,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование требований указав, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказывает в выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на квартиру за наследодателем не было оформлено в установленном законе порядке, кроме того истец указала, что фактически приняла наследственное имущество, проживая до и после смерти наследодателя в спорной квартире, неся расходы по ее содержанию, а также распорядилась вещами умершего.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Городской Управы г. Калуги, Управления экономики и имущественных отношений г.Калуги в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на приватизацию №№ от ДД.ММ.ГГГГ С.А., ФИО1 и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежала квартира общей площадью 48,70 кв.м, в том числе жилой площадью 30,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в органах КП БТИ, о чем составлена регистрационная надпись (л.д.15, 16).

Судом также установлено, что С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти С.А. открылось наследство в том числе в виде доли в праве собственности в вышеуказанной квартире.

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ является его жена - истец ФИО1 и дочь - ответчик ФИО2, которая на наследственное имущество не претендует и не возражает против принятия наследственного имущества С.В.

Сведения об иных наследниках в материалах дела отсутствуют.

Истец после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.А.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу С.А. заведено нотариусом Т.А. наследственное дело №.

Из пояснений истца, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что после смерти С.А. наследство фактически было принято истцом, поскольку после смерти супруга истец распорядилась личными вещами умершего, несет бремя содержания квартиры, оплачивает налоги и коммунальные услуги по настоящее время, проживает до и после смерти наследодателя в спорной квартире. Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что ФИО1 также принял наследство после смерти супруга С.А. При этом, судом также учитывается и тот факт, что ФИО2 на наследственное имущество не претендует, фактически его не принимала, поскольку на протяжении длительного времени проживает на территории республики Германия, а также не возражает против удовлетворения исковых требований и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти супруга С.А. на спорное имущество.

Из объяснений истца следует, что она не может оформить наследственные права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку доли в совместно имуществе определены и выделены не были.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей совместной собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением долей сособственников (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при отсутствии соглашения - по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность. Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом указанных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право на приобретение права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности, оставшуюся после смерти С.А.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению. Тот факт, что право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке за умершим при жизни, не может служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку регистрация права собственности является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим фактом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с приведенными правовыми нормами, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и признании за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.С. Потехина