Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО «Сетелем Банк»ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просило взыскать с наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 374 руб. 71 коп.; обратить взыскание на автомобиль«RENAULTLOGAN», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 458 750 руб., также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 072 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО5 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 316 740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения вышеуказанного транспортного средства, и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог указанного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока исполнения обязательства по договору ФИО5 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено ФИО5, однако, оно до настоящего времени не исполнено. Задолженность ФИО5 по договору составляет 286374 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору - 271 262 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 15 112 руб. 65 коп. Согласно оценке текущей рыночной стоимости, стоимость заложенного имущества составляет 458 750 руб.

Определением Малоярослвецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль, являющийся предметом залога.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Заочным решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены. Определением районного суда от 14 февраля заочное решение отменено.

Представитель истца - ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 316 740 руб. на приобретение автомобиля «RENAULTLOGAN» и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев под 19% годовых.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, равными 8251 руб.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля стоимостью 390 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере 316 740 руб. на банковский счет ФИО5, что подтверждается выпиской по его лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика.

Из указанной выписки следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО5 ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила286 374 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 271262 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 15112 руб. 65 коп.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО3 к имуществу ФИО5 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратился ФИО1

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из карточки учета транспортного средства марки «RENAULTLOGAN», идентификационный номер (VIN) № следует, что его собственником является ФИО1

Согласно заключению об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства марки «RENAULTLOGAN», идентификационный номер (VIN) №, составляет 458 750 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 29 16 № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН/КПП <***>/771401001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 374 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 072 руб. 53 коп

Обратить взыскание на автомобиль«RENAULTLOGAN», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 458 750 руб.

Обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства, установленные определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до реального исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев