Решение по делу № 2-1997/2022 от 19.12.2022 | Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 2-1997/2022

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

19 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.10.2006 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 01.10.2006, Условиях по кредитам и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 42301810300036892342, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение договорных обязательств ФИО2 не осуществляла возврат кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ФИО2, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставлял ФИО2 Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена и в соответствии с расчетом (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки) составляет 24419,16 рублей, из которых 13666,45 рублей - задолженность по основному долгу, 1367,86 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3600- плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 5784,85 рублей - плата за расчетно-кассовое обслуживание.

27.07.2017 ФИО2 умерла, по заявлению наследников нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № 134/2017.

Просил взыскать солидарно с наследников имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Руссский Стандарт» задолженность по договору <***> от 01.10.2006 в размере 24419,16 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 932,57 рубля.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 15.11.2022 произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО2 на ответчика ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ...9 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 01.10.2006, Условиях по кредитам и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

27.07.2017 ФИО2 умерла, по заявлению наследников нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № 134/2017 (л.д. 44-75). После её смерти обязанность по погашению долга не исполнялась.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство ФИО2, возникшее из заключенного между ней и истцом договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 29/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу ..., комнаты в квартире, состоящей из шести жилых комнат, площадью 11.1 кв.м, расположенной по адресу ..., и денежных средств по счетам в ПАО Сбербанк, что подтверждается материалами наследственного дела. Наследницей к имуществу наследодателя ФИО2, принявшей наследство, является её внучка ФИО1 29.01.2018 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на вышеуказанное имущество. В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу ..., составляет 1070516, 55 рублей, кадастровая стоимость ... ... составляет 3282631,40 рубль, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 в сумме 29,18 рублей и 2, 55 рубля.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2006 составляет 24419,16 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено. Требование истца о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Стоимость наследственного имущества ответчика превышает размер долга наследодателя в размере 24419,16 рублей. Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору <***> от 01.10.2006 в размере 24419,16 рублей, т.е. в размере, не превышающем стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 932,57 рубля на основании платежных поручений № 794437 от 28.09.2022 (л.д. 2) и № 135397 от 26.10.2022 (л.д. 3) за требование имущественного характера исходя из цены иска. С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 932,57 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, адрес для корреспонденции <...>) с ответчика ФИО1 (...) как с наследника, принявшего наследство, задолженность по договору <***> от 01.10.2006 в размере 24419 (двадцать четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 16 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 932 (девятьсот тридцать два) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.

Судья: ...

...