Дело № 2-385/2023 УИД: 78RS0023-01-2022-005998-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Лукиной А.В.,
При помощнике ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требования истец указывает на то, что 20.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на условиях, изложенных в заявлении, Графике платежей и Условиях предоставления потребительских кредитов (далее – условия), в рамках которого ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 481 046 руб., путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Указанная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца, в размере 16 770 руб., за последний месяц 16 167 руб. 84 коп., в период с января 2013 года по декабрь 2016 года. В связи, с чем истец перечислил на счет ответчика № сумму кредита в размере 481 046 руб. Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, образовалась задолженность в размере 445 304 руб. 77 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 653 руб. 05 коп. (л.д. 5-7).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 52, 53), в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации (сведения о регистрации на л.д. 40, извещение на л.д. 54).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В адрес ответчика были направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям они были получены ответчиком.
С ходатайствами об отложении дела слушанием ответчик не обращался, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 20.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 481 046 руб. с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика, который обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 28% годовых путем осуществления ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца, в размере 16 770 руб., за последний месяц 16 167 руб. 84 коп., в период с января 2013 года по декабрь 2016 года.
Данный договор был заключен, в том числе на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», о чем указано в заявлении на предоставление кредита, подписанном ответчиком (л.д. 15-16).
В соответствии пунктом 6.5 условий предоставления кредитов в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.
При этом в силу положений 6.6.2 и 6.6.3 Условий сумма, указанная в заключительном требовании, включает в себя полную сумму долга задолженности по основному долгу и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты заключительного требования, сумму неустойки, подлежащую уплате по дату оплаты заключительного требования и является суммой полной задолженности перед Банком при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.
Пунктом 8.1 Условий предусмотрена обязанность клиента вернуть банку кредит и осуществить погашение иной задолженности, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты очередного платежа, что подтверждается выпиской по лицевой счету (л.д. 32).
В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав 20.04.2014 года заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 454 220 руб. 27 коп., и указав срок ее погашения – 20.05.2014 года (л.д. 31).
До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора, у Банка возникло право на предъявление исковых требований о досрочном взыскании ссудной задолженности по данному договору.
При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в размере 445 304 руб. 77 коп., из которой 405 206 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 35 997 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 4 100 руб. - плата за пропуск платежей (расчет на л.д. 10-13) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 653 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 14). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 35, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 445 304 рубля 77 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 653 рубля 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Судья: А.В. Лукина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023 года.