УИД:77RS0029-02-2025-006399-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 сентября 2025 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело №2а-0595/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 33 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к ИФНС России № 33 по адрес с требованиями о признании безнадежной ко взысканию числящейся за ним по данным ИФНС России № 33 по адрес суммы задолженности по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018, 2021 и 2022 годы размере сумма, по налогу на имущество за 2020-2022 годы в размере сумма, задолженности по пеням и штрафам, начисленным на указанные суммы, в размере сумма

Ранее административный истец обращался в суд с аналогичными требованиями в рамках административного дела №2а-252/2024, по итогам рассмотрения которого судом частично удовлетворены заявленные требования о признании безнадежной ко взысканию суммы задолженности по налогу на имущество за 2017-2018 годы в размере сумма и начисленной пени, в удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку налоговым органом были представлены в материалы дела судебные приказы, подтверждающие предпринятые меры по взысканию налоговой задолженности.

Между тем, судебные приказы, вынесенные в отношении административного истца, были отменены.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседании представитель административного ответчика не явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, в обоснование доводов указал, что 22.08.2025 налоговым органом было подано в суд административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, в структуру которой вошли все спорные задолженности.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утверждён Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию.

Из представленных в материалах дела налоговым органом сведений из отдельнй карточки налоговых обязанностей ФИО1 суд усматривает, что за административным истцом числится отрицательное сальдо по по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018, 2021 и 2022 годы размере сумма, по налогу на имущество за 2020-2022 годы в размере сумма, а кроме того, имеется задолженность по пеням и штрафам, начисленным на указанные суммы, в размере сумма

Решением Тушинского районного суда адрес по делу №2а-252/2024 частично удовлетворены требования административного истца о признании задолженности по налогам и пеням безнадежной ко взысканию: таковой признана задолженность по налогу на имущество за 2017-2018 годы в размере сумма, а также соответствующие начисленя по пеням, в удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку налоговым органом представлены судебные приказы, подтверждающие предпринятые налоговым органом меры по взысканию налоговой задолженности.

Судом установлено, что на основании заявления ИФНС России №33 по адрес в отношении административного истца мировым судьей судебного участка №161 адрес 29.11.2022 и вынесен судебный приказ по делу 02а-0182/161/2022 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма

Указанный выше судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №163 адрес от 31.05.2024 по заявлению административного истца.

28.02.2024 мировым судьей судебного участка №166 адрес на основании заявления ИФНС России №33 по адрес в отношении административного истца вынесен судебный приказ по делу №2а-0066/161/2024 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2021, 2022 годы в размере сумма, транспортному налогу за 2015, 2017, 2018, 2021 и 2022 годы в размере сумма, пени в размере сумма

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №169 адрес от 21.06.2024 отменен по заявлению административного истца.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, ответчик должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с истца в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, штрафов.

Из доводов административного ответчика, изложенных в отзыве на административное исковое заявление, следует, что после отмены указанных выше судебных приказов 22.08.2025 административный ответчик обратился в Тушинский районный суд адрес с иском о взыскании с административного истца налоговой задолженности и начисленной пени, дело №02-1062/2025.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм матеирального права, суд, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, в том числе наличия подтверждения факта обращения налогового органа за взысканием с административного истца налоговой задолженности, полагает требования административного истца о признании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018, 2021 и 2022 годы размере сумма, по налогу на имущество за 2020-2022 годы в размере сумма, задолженности по пеням и штрафам, начисленным на указанные суммы, безнадежной к взысканию, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ИФНС России № 33 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.

Судья фио