Уг.дело №1-67/2023

УИД 46RS0016-01-2023-000422-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Романенко И.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банчуковой Н.С. и секретарем судебного заседания Сербиевой Ю.Ю., с участием государственных обвинителей – прокурора Обоянского района Курской области Языкова А.А., заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кравцова А.П., предоставившего удостоверение №1316 и ордер №206046 от 25 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 мая 2023 года, примерно в 10 часов, ФИО1 обнаружил на участке местности, расположенном в 25 м в восточном направлении от входа на территорию «Убойного цеха» по адресу: <адрес>-б и в 10 м в северном направлении от угла ограждения территории указанного «Убойного цеха», имеющем географические координаты <данные изъяты>., один дикорастущий куст растения конопли, с которого в указанное время оборвал листья и верхушечные соцветия. После этого ФИО1 перенёс указанные листья и верхушечные соцветия на участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты> в.д., где высушил, а затем часть полученного наркотического средства употребил путём курения. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), входящей в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенной к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), массой 0, 49 г. ФИО1 стал хранить при себе.

15 мая 2023 года, примерно в 09 часов 15 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства Свидетель №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свой мобильный телефон «Infinix Х6511» и установленное в нём мобильное приложение «ВКонтакте», напечатал и направил сообщение Свидетель №1, в котором предложил последнему безвозмездно совместно употребить хранящееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана), на что Свидетель №1 ответил согласием. Затем в тот же день, примерно в 11 часов 08 минут, Свидетель №1, используя свой мобильный телефон «IPhone11» и установленное в нём приложение «ВКонтакте», напечатал и направил ФИО1 сообщение, в котором предложил последнему изготовить для него тайник-закладку с наркотическим средством. В этот момент у ФИО1, согласившегося с предложением Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (далее по тексту ИТКС) «Интернет», реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, прибыл в лесопосадку, расположенную вблизи <адрес>, где на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> в.д., изготовил тайник-закладку, куда поместил находящееся при нём наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,49 <адрес> этого примерно в 11 часов 17 минут того же дня ФИО1 через интернет-мессенджер «ВКонтакте» сообщил Свидетель №1 о месте расположения тайника-закладки, направив голосовое сообщение с описанием места тайника-закладки, а также фотографическое изображение участка местности, где находился тайник-закладка.

В тот же день, примерно в 14 часов 10 минут, Свидетель №1 прибыл на вышеуказанный участок местности, где приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,49 г., которое ему незаконно сбыл ФИО1, после чего наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ признал в полном объёме и дал суду показания о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, в районе бывшего здания «Убойного цеха», расположенного в <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья и верхушечные соцветия для последующего личного употребления. Листья и верхушечные части конопли он завернул в находящийся у него кассовый чек, а затем высушил неподалёку от места, где он обнаружил куст конопли. В этот же день часть марихуаны он употребил. Оставшуюся часть марихуаны он хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он решил оставшуюся у него марихуану употребить совместно со своим знакомым Свидетель №1 Для этого, примерно в 09 часов 15 минут он, используя свой мобильный телефон «Infinix», через установленное в нём приложение «ВКонтакте», написал сообщение Свидетель №1, в котором предложил совместно употребить марихуану, на что Свидетель №1 ответил согласием и предложил встретиться в обеденное время. Однако он в это время был занят, о чём сообщил Свидетель №1, который предложил ему оставить для него (Свидетель №1) тайник-закладку с марихуаной. Он согласился. После этого, примерно 11 часов 15 минут того же дня он прибыл в лесопосадку, находящуюся недалеко от <адрес> в <адрес>, где под деревом оставил находившийся при нём кассовый чек с марихуаной, накрыв свёрток металлической банкой из-под энергетика. Затем он сфотографировал место, в котором оставил закладку на свой мобильный телефон и отправил Свидетель №1 данное фото и голосовое сообщение с описанием места закладки в приложении «ВКонтакте». Как ему стало известно впоследствии, Свидетель №1 забрал данную марихуану в тот же день. Наркотическое средство Свидетель №1 он сбыл безвозмездно. Настаивал на том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент сбыта марихуаны Свидетель №1 он в состоянии опьянения не находился.

В ходе проверок показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1, лл.д. 146-152, 154-159) ФИО1 в присутствии адвоката указал участки местности, где он обнаружил дикорастущий куст конопли (участок местности, расположенный в 25 м в восточном направлении от входа на территорию «Убойного цеха» по адресу: <адрес>-б и в 10 м северном направлении от угла ограждения территории указанного «Убойного цеха», имеющий географические координаты <данные изъяты> в.д.), где он высушил оборванные им листья и верхушечные соцветия конопли (участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты> в.д.), а также, где он оборудовал тайник-закладку с марихуаной (участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>.).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на установленное в его телефоне «IPhone 11» мобильное приложении «ВКонтакте» от его знакомого ФИО1 поступило сообщении, в котором последний предложил ему употребить наркотическое средство марихуана. Он согласился и предложил встретиться в обеденное время. Однако ФИО1 написал, что занят в это время. Тогда он написал ФИО1, чтобы тот оставил для него марихуану, оборудовав закладку. Через некоторое время он получил от ФИО1 в указанном приложении фотографию с изображением места, где последний оставил марихуану, и голосовое сообщение с описанием местонахождения закладки с марихуаной. В тот же день, примерно в 14 часов 10 минут, он прибыл в указанное ФИО1 место, откуда забрал свёрток с находящейся внутри марихуаной. Свёрток находился под металлической банкой из-под энергетика. По пути домой был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что у них имеется информации о хранении им наркотических средств. После этого в присутствии понятых в ходе его личного досмотра он добровольно выдал марихуану, оставленную ему ФИО1

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведённому в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут, Свидетель №1, находящийся по адресу: <адрес>, добровольно выдал бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, который был изъят и упакован (т.1, л.д.7-10).

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Свидетель №1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,49 г. (т.1, л.д.56-58).

Изъятые у ФИО1 мобильный телефон «Infinix X6511» (т.1, л.д.15-22), у Свидетель №1 мобильный телефон «IPhone 11» (т.1, л.д.11-14) и наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.1, л.д.81-82) были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1, лл.д. 93, 94-96, 77, 78-80,83-84 соответственно).

Факт изъятия в ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ мобильных телефонов у ФИО1 и Свидетель №1 подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, участвовавшие при осмотре указанных мест происшествия в качестве понятых. При этом они также подтвердили, что в изъятом у Свидетель №1 мобильном телефоне имелась переписка в приложении «ВКонтакте».

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «IPhone 11» в нём обнаружено приложение «ВКонтакте», где имеется переписка между ФИО1 и Свидетель №1, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1, соглашаясь с предложением Свидетель №1 об оборудовании тайника-закладки, примерно в 11 часов 17 минут отправляет последнему фотографию местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством марихуана, а также голосовое сообщение с описанием места, где он оборудовал тайник-закладку (т.1, л.д.66-76). Данная переписка, имеющаяся в мобильном телефоне «IPhone 11», была исследована в судебном заседании, и её вышеуказанное содержание ФИО1 и Свидетель №1 подтвердили.

Из заключения эксперта №/з от 28 июня года 2023 года следует, что в памяти мобильного телефона «Infinix Х6511» в том числе обнаружен графический файл (изображение), который записан на DVD-R (т.1, л.д.47-49).

При осмотре данного изображения ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что оно идентично фотографии, обнаруженной в мобильном телефоне «IPhone 11», изъятом у Свидетель №1, и содержит изображение участка местности, где ФИО1 был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством марихуана, дата и время создания графического файла – ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 17 минут 14 секунд (т.1, л.д.85-92).

Тот факт, что ФИО1 при осмотре мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ указал место, где он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и верхушечные соцветия, а также место, где он оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством марихуана (т.1, лл.д. 23-25, 26-28), подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовавшие при осмотре указанных мест происшествия в качестве понятых. Данные свидетели также указали, что ФИО1 показывал места и давал пояснения добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия.

Согласно рапортам о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных ОРМ была получена информация о том, что Свидетель №1 хранит наркотические вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ (т.1, л.д.2). В рамках проведения проверки по поступившей информации Свидетель №1 был установлен у <адрес> и в ходе проведения личного досмотра добровольно выдал хранящиеся при нем части наркосодержащего растения конопля (т.1, л.д.3).

Оценив в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств с использованием ИТКС «Интернет» своё подтверждение нашла.

Так как показания подсудимого о том, что он, имея намерение безвозмездно сбыть Свидетель №1 имеющееся у него наркотическое средство, о чём при помощи сети «Интернет» с использованием мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил Свидетель №1 и по просьбе последнего оборудовал тайник закладку, куда поместил наркотическое средство, о местонахождении которого через указанное мобильное приложение сообщил Свидетель №1, отправив голосовое сообщение с описанием местонахождения тайника-закладки и его фотографическое изображение, подтверждались им при проверке своих показаний на месте, находятся в логической связи с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ходе переписки в мобильном приложении «ВКонтакте» ФИО1 сообщил о наличии у последнего наркотического средства, после чего оборудовал тайник-закладку, куда поместил наркотическое средство, и сообщил о местонахождении тайника-закладки, отправив голосовое сообщение с описанием местонахождения тайника-закладки и его фотографическое изображение, используя которые Свидетель №1 приобрёл данное наркотическое средство, при этом показания ФИО1 и ФИО10 согласуются с материалами дела, в том числе с протоколом личного досмотра Свидетель №1, который добровольно выдал бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, являющееся согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана), протоколом осмотра изъятого у Свидетель №1 мобильного телефона, в котором в мобильном приложении «ВКонтакте» обнаружена переписка, голосовые сообщения и фотография, свидетельствующие о выполнении ФИО1, действий, образующих объективную сторону сбыта наркотических средств, исходя из того, что оснований не доверять показаниям подсудимого и указанного свидетеля, как и сведениям в указанных материалах дела не имеется, а также учитывая, что оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает,

суд признает приведённые в приговоре показания подсудимого и указанного свидетеля достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем кладет их наряду с вышеприведёнными материалами дела в основу приговора.

Также в основу приговора в части количества наркотического средства, которое незаконно сбыл подсудимый, суд кладёт не оспариваемые сторонами протокол личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ как подтверждающие данное обстоятельство объективно.

Оценивая как достоверные показания подсудимого, суд принимает во внимание, что сведения, содержащиеся в них в части описания преступного деяния, места, времени, способа совершения преступления могли быть известны только лицу, причастному к преступлению.

При оценке показаний подсудимого суд также исходит из того, что они в части описания места, времени, способа совершения преступления соответствуют другим доказательствам по делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой недопустимость доказательств, судом не установлено.

Никаких данных о том, что ФИО1 был подвергнут какому-либо постороннему давлению или иному воздействию в целях побуждения его к совершению преступления, судом не установлено.

Каннабис (марихуана), входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При этом по смыслу закона ответственность лица за сбыт наркотических средств по ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что ФИО1 были совершены все необходимые действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства, так как он безвозмездно путем дарения реализовал Свидетель №1 имеющееся у него (ФИО1) наркотическое средство, осуществив его передачу приобретателю через тайник-закладку в обусловленном с ним месте, действия подсудимого подлежат квалификации как оконченное преступление.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил сбыт наркотического средства Свидетель №1 при помощи сети «Интернет» с использованием мобильного приложения «ВКонтакте», посредством которого они координировали свои действия, ФИО1 сообщил Свидетель №1 о наличии у него наркотического средства, а также о местонахождении оборудованного им тайника-закладки, отправив голосовое сообщение с описанием местонахождения тайника-закладки и его фотографическое изображение, с помощью которых Свидетель №1 обнаружил и приобрёл наркотическое средство, квалифицирующий признак сбыта «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своё подтверждение нашёл.

При таких обстоятельствах, в соответствии с нашедшей в судебном заседании свое подтверждение виной действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку ФИО1 в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.62-64) как в момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств, психотропных веществ, либо алкоголя не страдает, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, а также способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что ФИО1 ранее не судим, его молодой возраст, отсутствие серьёзных последствий в результате совершения преступления, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные себя изобличающие показания, приведшие к раскрытию преступления, указав об обстоятельствах совершения преступления, ранее органам предварительного следствия не известных, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе о месте и времени приобретения наркотического средства, о месте и времени оборудования тайника-закладки и использовании ИТКС «Интернет» при совершении сбыта наркотического средства, при этом данные, полученные органами предварительного следствия от ФИО1, в дальнейшем были положены в основу предъявленного ему обвинения и настоящего приговора; а также явку с повинной подсудимого, вытекающую из его объяснений (т.1, л.д.31), данных до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.

У суда отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на что указано в обвинительном заключении, поскольку подсудимый отрицает факт его нахождения в состоянии опьянения в момент совершения преступления. Доказательств обратному материалы дела не содержат, освидетельствование подсудимого не производилось, при этом суд учитывает, что с момента употребления подсудимым марихуаны до совершения преступления прошло значительное количество времени.

Суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимого по месту его жительства (т.1, л.д.170), от участкового уполномоченного полиции (т.1, л.д.171) и положительную характеристику по месту учёбы (т.1, л.д.175), из которых следует, что жалоб на подсудимого по месту жительства не поступало, он участвовал в общественной жизни образовательного учреждения, дружелюбен, трудолюбив, отзывчив, в общении тактичен, а также тот факт, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.168).

Санкция ч.2 ст.228.1 УК РФ не предусматривает альтернативных лишению свободы наказаний. Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, учитывая цели и мотивы преступления, поведение виновного после совершения преступления, свидетельствующее о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, данные его о личности (молодой возраст, в целом положительные характеристики, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, зависимостью от наркотических средств, психотропных веществ, либо алкоголя не страдает, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в июне 2023 года получил средне-специальное образование), незначительный объём сбытого наркотического средства, а также вышеприведённые обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, совокупность которых суд расценивает как исключительную и существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.228.1 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

По мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку наркотическое средство из незаконного оборота было выведено, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

При этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон «Infinix X6511», изъятый у подсудимого, как средство совершения преступления подлежит конфискации в собственность государства, поскольку судом установлено, что ФИО1 использовал указанный телефон при сбыте наркотического средства, поддерживая при его помощи связь с приобретателем наркотического средства и сообщая ему о местонахождении тайника-закладки с марихуаной.

Решение по остальным вещественным доказательствам следует принять согласно ст.81 УПК РФ: находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №1 мобильный телефон «IPhone 11» оставить у него как у законного владельца; хранящееся в ОМВД России по <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) уничтожить; хранящийся при уголовном деле оптический диск «VS», DVD-R оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, изменить на менее тяжкую - на тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №1 мобильный телефон «IPhone 11» оставить у него как у законного владельца;

- находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1 мобильный телефон «Infinix X6511» конфисковать в собственность государства;

- хранящееся в ОМВД России по Обоянскому району Курской области наркотическое средство каннабис (марихуана) уничтожить;

- хранящийся при уголовном деле оптический диск «VS», DVD-R оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с гл.47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий