Дело № 5-31/202319

УИД 18RS0029-01-2023-000586-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 г. с. Красногорское Удмуртская Республика

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Служба взыскания долгов» по ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 24 ноября 2023 г. следует, что ООО «Служба взыскания долгов» умышленно не выполнило требования должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 КоАП РФ, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу в УФССП России по Удмуртской Республике поступило обращение ФИО1 о незаконных действиях со стороны ООО «Служба взыскания долгов» при возврате просроченной задолженности, выразившихся в направлении сообщений с нарушением положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ). Из обращения следует, что с заявителем осуществляется взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности ООО «Служба взыскания долгов». В рамках проведения административного расследования, с целью восстановления нарушенных прав заявителя, установления субъекта административного правонарушения, в адрес ООО «Служба взыскания долгов» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. № 18922/23/88343 от 27.10.2023), в том числе, указанных в протоколе об административном правонарушении. В целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 27.10.2023, ООО «Служба взыскания долгов» установлен срок подготовки ответа, а именно в трехдневный срок со дня получения запроса. Также в указанном определении ООО «Служба взыскания долгов» предупреждено об ответственности за невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ. Указанное определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. № 18922/23/88343 от 27.10.2023), согласно данным с официального сайта почты России http://www.pochta.ru (ШПИ 80107388210383, 80107388210376) получено 02.11.2023. Таким образом, крайним сроком дачи ответа Обществом было 23 часа 59 минут 07.11.2023. Однако, по истечении установленного срока законодательством ООО «Служба взыскания долгов» не представлены сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении (исх. № 18922/23/88343 от 27.10.2023), а именно: о размере и периоде возникновения задолженности по не исполненному денежному обязательству; структура задолженности при передачи задолженности по договору цессии; в случае цессии указать, расторгнут (или нет) договор с заемщиком (поручителем) на момент переуступки прав требования; информацию о внесении в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности; о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности; дополнительное соглашение на иную частоту взаимодействия, способах взаимодействия (дата заключения, период взаимодействия); о датах, времени и способах взаимодействия (личные встречи, телефонные переговоры, предоставить аудиозаписи телефонных переговоров), телеграфные сообщения, текстовые (предоставить текст сообщений), голосовые и иные сообщения (предоставить аудиозаписи голосовых сообщений), почтовые отправления, направление сообщений посредством мессенджеров, иные способы); согласие (отсутствие согласия) должника (третьего лица) на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; указать номера телефонов, с которых осуществлялось взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, в том числе с третьими лицами; о принадлежности Обществу или его сотрудникам абонентских номеров <***>; об обращении ФИО1, в том числе посредством телефонных переговоров, в Общество с требованием прекратить взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности.

ООО «Служба взыскания долгов» умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, тем самым имело умысел лишить возможности Управление ФССП по УР объективно, всесторонне рассмотреть обращение ФИО1, принять меры, направленные на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, а также принять меры по привлечению виновного лица к административном ответственности, предусмотренной ст. 14.57 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «Служба взыскания долгов» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российском Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении (определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушение исх. № 118922/23/88343 от 27.10.2023). Место совершения административного правонарушения: 427650, Удмуртская Республика, <адрес>. Время совершения административного правонарушения 00 час. 01 мин. 8 ноября 2023 г.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по УР ФИО2, действующая на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, должностного регламента, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Законный представитель – генеральный директор ООО «Служба взыскания долгов» ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ указал, что является единственным участником и учредителем ООО «Служба взыскания долгов». Представил суду письменные пояснения по делу, из которых следует, что 02.11.2023 им, ФИО3 получено определение УФССП по УР об истребовании сведений от 27.10.2023. 03.11.2023 г. в исполнение определения были направлены на электронную почту УФССП России по УР: nkd@rl8.fssp.gov.ru, имеющиеся документы и сведения. 05.11.2023 в исполнение определения документы и сведения, заверенные должным образом, направлены по адресу 426063 <...> Д.39Б, почтовым отправлением Почта России. ООО «Служба взыскания долгов» 21.11.2023 по электронной почте nkd@rl8.fssp.gov.ru, а так же 22.11.2023 г. в канцелярию нарочно предоставило Управлению ФССП России по УР, дополнительные сведения и пояснения. Подтвердил, что буквально указанных сведений, которые указаны в определении должностного лица, им представлены не были, так как он думал, что все они содержаться в договорах, других документах, но данные сведения им представлены не были.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2023 года должностным лицом Управления ФССП по УР вынесено определение №185/23/18000-АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Служба взыскания долгов» по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ по фактам нарушения требований Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ.

В рамках проведения административного расследования, в адрес ООО «Служба взыскания долгов» Управлением ФССП по УР вынесено определение от 27 октября 2023 г. №18922/23/88343 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №185/23/18000-АР в отношении юридического лица ООО «Служба взыскания долгов», а именно: 1) из каких обязательств возникла задолженность у должника ФИО1(предоставить копию договора, анкеты, заявление на выдачу кредита, согласия, соглашения), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 1.1) представить копии документов, которые были направлены заемщиком при заключении договора, в том числе фото заемщика при заключении договора (при наличии); 2) о размере и периоде возникновения задолженности по не исполненному денежному обязательству; 2.1) указать порядок начисления процентов, штрафов, неустоек и т.д. по договору; 3) о заключенных Обществом договорах (цессии, агентским договором) в отношении заемщика (должника), с указанием договора, даты передачи договора займа, размера и структуры задолженности, с приложением реестра передачи задолженности; 3.1) в случае цессии указать, расторгнут (или нет) договор с заемщиком (поручителем) на момент переуступки прав требования; порядок начисления процентов, штрафов, неустоек и т.д. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ после переуступки прав требования; 3.2) информацию о внесении в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности; о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности; 4) дополнительное соглашение на иную частоту взаимодействия, способах взаимодействия (дата заключения, период взаимодействия); 5) о датах, времени и способах взаимодействия (личные встречи, телефонные переговоры, предоставить аудиозаписи телефонных переговоров), телеграфные сообщения, текстовые (предоставить текст сообщений), голосовые и иные сообщения (предоставить аудиозаписи голосовых сообщений), почтовые отправления, направление сообщений посредством мессенджеров, иные способы); 6) согласие (отсутствие согласия) должника (третьего лица) на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; 7) указать номера телефонов, с которых осуществлялось взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, в том числе с третьими лицами. 8) о принадлежности Обществу или его сотрудникам абонентских номеров №; 9) об обращении ФИО1, в том числе посредством телефонных переговоров, в Общество с требованием прекратить взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности.

В определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Служба взыскания долгов» установлен срок подготовки ответа, а именно в трехдневный срок со дня получения запроса.

Данное определение получено юридическим лицом 02.11.2023. Указанные обстоятельства оспорены в судебном заседании не были.

На определение об истребовании сведений ООО «Служба взыскания долгов» представлен ответ от 03.11.2023 №1, согласно которому были представлены следующие документы: копия кредитного договора, копия договора поручительства, копия решения суда, копия договора цессии, копия определения о замене взыскателя, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия заявления о признании должника банкротом, копия определения Арбитражного суда от 30.08.2023, копия определения о принятии заявления к производству.

ООО «Служба взыскания долгов» не в полном объеме исполнены требования определения Управления ФССП по УР, не представлены сведения:

- о размере и периоде возникновения задолженности по не исполненному денежному обязательству;

- структура задолженности при передачи задолженности по договору цессии;

- в случае цессии указать, расторгнут (или нет) договор с заемщиком (поручителем) на момент переуступки прав требования;

- информацию о внесении в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности; о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

- дополнительное соглашение на иную частоту взаимодействия, способах взаимодействия (дата заключения, период взаимодействия);

- о датах, времени и способах взаимодействия (личные встречи, телефонные переговоры, предоставить аудиозаписи телефонных переговоров), телеграфные сообщения, текстовые (предоставить текст сообщений), голосовые и иные сообщения (предоставить аудиозаписи голосовых сообщений), почтовые отправления, направление сообщений посредством мессенджеров, иные способы);

- согласие (отсутствие согласия) должника (третьего лица) на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

- указать номера телефонов, с которых осуществлялось взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, в том числе с третьими лицами.

- о принадлежности Обществу или его сотрудникам абонентских номеров <***>;

- об обращении ФИО1, в том числе посредством телефонных переговоров, в Общество с требованием прекратить взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должным лицом Управления ФССП по УР в отношении юридического лица ООО «Служба взыскания долгов» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Согласно ст.26.10.КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможное представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает только в случае неисполнения законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Вопрос о законности и обоснованности определения, содержащего требования должностного лица, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.

Определение, содержащее требование о предоставлении сведений вынесено в рамках разрешения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Служба взыскания долгов» по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, с целью восстановления нарушенных прав заявителя ФИО1, установления субъекта административного правонарушения, и подтверждается представленными копиями материалов по обращению ФИО1: жалобой на действия ООО «Служба взыскания долгов», сопроводительным письмом прокурора Завьяловского района от 04.10.2023 №689ж-2023, уведомлением и уведомлением о предоставлении дополнительных сведений УФССП России по УР от 12.10.2023 № 18922/23/85768 на адрес ООО «Служба взыскания долгов», скриншотами, предоставленными ФИО1 о направлении ей сообщений и различных ссылок Обществом и другими материалами дела.

С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Служба взыскания долгов» умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, тем самым лишило возможности Управлением ФССП по УР своевременно и объективно рассмотреть обращение ФИО1, принять меры, направленные на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, а также принять меры по привлечению виновного лица к административном ответственности, предусмотренной ст. 14.57 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «Служба взыскания долгов» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российском Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в умышленном невыполнении требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица: 427650, Удмуртская Республика, <адрес>. Время совершения административного правонарушения 00 час. 01 мин. 8 ноября 2023 г.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ подтверждается представленными суду материалами дела: вышеуказанными материалами по обращению ФИО1; определением № 185/23/18000-АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, исх. № 18922/23/88343 от 27.10.2023; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, исх. № 18922/23/88343 от 27.10.2023; ответом ООО «Служба взыскания долгов»; уведомлением ООО «Служба взыскания долгов» о времени и месте составления протокола № 18922/23/90944 от 16.11.2023; выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами.

Данных о том, что юридическое лицо ООО «Служба взыскания долгов» предприняло все меры по своевременному выполнению законных требований должностного лица Управления ФССП по УР о предоставлении истребованных документов, необходимых для рассмотрения административного дела, у суда не имеется. Доводы представителя ООО «Служба взыскания долгов» ФИО3 в этой части суд не принимает.

При этом следует отметить, что у ООО «Служба взыскания долгов» имелась реальная возможность выполнить законные требования должностного лица в установленный срок, однако без объективных на то причин требования должностного лица исполнены в полном объеме не были.

Сроки привлечения лица к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ на момент вынесения постановления по делу не истекли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ООО «Служба взыскания долгов» по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания ООО «Служба взыскания долгов» судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение данного юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если за него не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения, при условии, что ответственность за совершенное административное правонарушение не установлена нормами, перечисленными в части 2 данной статьи, и при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Из буквального содержания части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что наказание в виде административного штрафа может быть заменено только при наличии совокупности приведенных в этой норме условий, только к субъектам малого и среднего предпринимательства и (или) их работникам и только в случае, когда административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Согласно положениям пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" под государственным контролем (надзором) понимается деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее также - юридические лица, индивидуальные предприниматели) требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, организации и проведения мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований, мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) в целях настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с положениями статьи 3.4 данного кодекса, предусматривает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в качестве одного из способов индивидуализации административного наказания, применяемого в отношении особого субъекта административной ответственности - субъектов малого и среднего предпринимательства, а также их работников. По смыслу указанных законоположений такая замена осуществляется, в частности, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 1563-О).

Судьей установлено, что рассматриваемое правонарушение, за совершение которого надлежит назначить наказание, было выявлено по результатам мероприятий по административному расследованию начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по УР.

ООО «Служба взыскания долгов» впервые совершено административное правонарушение, при отсутствии причинения вреда, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Совершенное ООО «Служба взыскания долгов» административное правонарушение не относится к нарушениям, указанным вч.2ст.4.1.1КоАП РФ, за завершение которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

При назначении наказания также учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о юридическом лице, финансовое положение, судья приходит к выводу о необходимости назначения ООО «Служба взыскания долгов» административного наказания в виде предупреждения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения посягающего на общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органов государственной власти, суд не находит оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания долгов» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Рекк