Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 01 августа 2022 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

28.06.2022 года ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 22.09.2020 года между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен Договор займа №. Мировым судье судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 71 230 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 157 288 рублей 38 копеек. Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 21.03.2021 года, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» задолженность по Договору займа № от 22.09.2020 года в размере 168 075 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561 рубль 50 копеек, а всего 172 636 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «МКК Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений и претензий по иску не имеет. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным следующее.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона № 353).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона № 353 (действующая с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.Согласно части 24 статьи 5 Закона № 353 (вступившей в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 22.09.2020 года между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 71 230 рублей. Полная стоимость займа: 375,148% годовых и составляет 86 157 рублей 29 копеек.

Срок действия договора, срок возврата займа определен пунктом 2: срок действия договора до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором; срок возврата займа: 21.03.2021 года.

Пунктом 4 Договора определена процентная ставка по срокам уплаты кредита.

Согласно п.6 Договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 13 164 рубля, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 12 583 рубля 29 копеек.

Заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с Заемщика не взимается.

По Договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей ща услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет полуторакратного размера суммы Займа.

Приняв оферту Займодавца в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов «Стандартный», заемщик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена со всеми Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей, полностью понимает их, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Факт заключения Договора займа ответчиком ФИО1 не оспаривается.

13.08.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 22.09.2020 года в размере 168075,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2280,75 рублей.

31 августа 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Судом установлено, подтверждено представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком ФИО1, что последняя надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученной суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом.

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере, не превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, о чем свидетельствуют условия заключенного договора, в котором стороны также согласовали условие о начислении процентов и по истечении срока действия договора, в случае нарушения обязательств заемщиком.

Размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 561 рубль 50 копеек подтвержден платежными поручениями № от 09.07.2021 года и № от 29.09.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс», ИНН №, задолженность по Договору займа № № от 22.09.2020 года в размере 168 075 (Сто шестьдесят восемь тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 561 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года.