Решение по делу № 2-1952/2025 от 16.04.2025

< >

Дело № 2-1952/2025

УИД 35RS0001-01-2025-000170-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Народный» к Й. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

СКПК «Народный» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что 17 января 2024 года между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор о предоставлении займа №-17.01.2024, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 1 500 000 рублей сроком до 16 января 2027 года под 25% годовых.

В соответствии с п.3.1 договора, займ обеспечивается залогом товара в обороте по договору залога № от 17 января 2024 года и договором залога № от 17 января 2024 года.

Ответчиком допущена просрочка по возврату суммы займа в соответствии с согласованным графиком на срок более 30 дней.

Общая сумма выплат ответчика по договору займа за период с 17 января 2024 года по 21 ноября 2024 года составляет 92200 рублей.

06 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа №, которое ответчиком не исполнено, задолженность по договору займа не погашена.

В виду неисполнения обязательств просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа 1 730 823 рубля 79 копеек, в том числе: 1 495 698 рублей 50 копеек - основной долг, 216 971 рубль 41 копейка - проценты за пользование займом за период с 17 января 2024 года по 25 ноября 2024 года, 4 165 рублей 02 копейки - штрафы по просроченной сумме займа, 14 435 рублей 37 копеек - штрафы по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – молодняк КРС на откорме весом от 250 кг. в количестве 25 голов, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в сумме 1 375 000 рублей; пресс-подборщик рулонный ПРФ-145, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 420 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Народный» не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где представитель поддерживает исковые требования, изложенные в первоначальном иске. Уточненные требования, направленные в адрес суда 17 февраля 2025 г., просит считать недействительными.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2024 года между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор о предоставлении займа №-17.01.2024, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 1 500 000 рублей сроком до 16 января 2027 года под 25% годовых.

В обеспечение своих обязательств по договору займа заключен договор залога № от 17 января 2024 года, предметом залога является молодняк КРС на откорме весом от 250 кг. в количестве 25 голов на общую сумму 1 375 000 рублей; а также договор залога № от 17 января 2024 года, предметом залога является пресс-подборщик рулонный ПРФ-145, 2019 года выпуска, стоимостью 420 000 рублей.

Согласно п.1.6 договора займа за пользование займом заемщик оплачивает проценты в размере 25% годовых, в силу п. п. 2.4, 2.5 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены в день подписания договора, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 1 730 823 рубля 79 копеек, в том числе: 1 495 698 рублей 50 копеек - основной долг, 216 971 рубль 41 копейка - проценты за пользование займом за период с 17 января 2024 года по 25 ноября 2024 года, 4 165 рублей 02 копейки - штрафы по просроченной сумме займа, 14 435 рублей 37 копеек - штрафы по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок их погашения и последствия нарушения обязательств по займу подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Уведомление об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности, ответчиком не исполнено.

24 декабря 2024 года деятельность Й. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Доказательств в обоснование возражений и оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Возврат займа обеспечен залогом молодняка КРС на откорме весом от 250 кг. в количестве 25 голов на общую сумму 1 375 000 рублей, что подтверждено договором залога № от 17 января 2024 года и залогом пресс – подборщиком рулонным ПРФ -145 на сумму 420 000 рублей, что подтверждено договором залога № от 17 января 2024 г.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд обращает взыскание на заложенное имущество – молодняка КРС на откорме весом от 250 кг. в количестве 25 голов, определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 13750000 рублей и пресс – подборщик рулонный ПРФ -145, определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере на сумму 420 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 52 308 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что по платежному поручению № от 01 октября 2024 года и по платежному поручению № от 01 октября 2024 года СКПК «Народный» уплачена государственная пошлина в размере 32 425 рублей, по платежному поручению № от 17 февраля 2025 г. оплачена госпошлина 20 000 рублей.

Поскольку при подаче указанного искового заявления подлежащая уплате государственная пошлина составляет 52 308 рублей 24 копейки, то, излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 116 рублей 76 копеек подлежит возврату СКПК «Народный».

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СКПК «Народный» (< >) к Й. (< >) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Й. (< >) в пользу СКПК «Народный» (< >) задолженность по договору займа в размере 1 730 823 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 52 308 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на молодняк КРС на откорме весом от 250 кг. в количестве 25 голов, установив начальную продажную цену имущества в сумме 1 375 000 рублей.

Обратить взыскание на пресс – подборщик рулонный ПРФ -145, установив начальную продажную цену имущества в сумме 420 000 рублей.

Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить СКПК «Народный» (< >) государственную пошлину в размере 116 рублей 76 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1477 от 01 октября 2024 года.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья < > Крылова