Дело № 1-353/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «12» сентября 2023 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4,

защитника – адвоката <ФИО>7,

подсудимой ФИО1,

переводчика <ФИО>5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, регистрации на территории России не имеющей, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (хостел), имеющей средне-специальное образование, незамужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она, (ФИО1), являясь гражданкой <данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, который согласно ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, предоставляет право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, достоверно зная установленный законом порядок получения патента, на территории Российской Федерации, 21.06.2023 в 16 часов 35 минут, находясь в служебном помещении участкового пункта полиции №9 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, Большой проспект П.С., д.2, умышленно с целью подтверждения законного пребывания на территории Российской Федерации, предъявила старшему участковому полиции 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга капитану полиции <ФИО>6, заведомо поддельный иной официальный документ, а именно: патент серии 78 № (бланк серии ПР №) на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ патент серии 78№, выданный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бланк серии ПР №) по способу выполнения основных и вносимых печатных реквизитов: защитной сетки, основного и вносимого печатных текстов, серии, номера патента и бланка патента с лицевой и оборотной сторон - выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного Патента изготовлен не производством, осуществляющим выпуск /печать/ данного вида продукции. Изменений первоначального содержания в реквизитах представленного документа не имеется, то есть она (ФИО1), использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой – адвокат <ФИО>7 поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель <ФИО>4 не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении ребенка, что на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что на учете в ПНД и НД ФИО1 не состоит, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, ее состояние здоровья и молодой возраст.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, тот факт, что ФИО1 является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патент серии 78№ на имя ФИО1 (бланк серии ПР №) - хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001

ОКТМО: 40 391 000 БИК: 044030098

Расчетный счет: <***>

Корр. Счет:40102810745370000098

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН 188 5 78 23 01 010000843 1

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: