Дело № 1-409/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Ковалёва А.В.
при секретаре – Ивановой Я.Е.,
с участием государственного обвинителя –
ФИО1,
потерпевшего - ФИО2,
подсудимой – ФИО3,
защитника - адвоката Шалимовой Г.А., предъявившей
удостоверение № 1397 и ордер № 80 от 02.08.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, образование среднее общее, не замужней, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной <адрес>, пгт. Новая Маячка, <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО3, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитила из лежащего на полу рюкзака 700 долларов США, стоимостью, по курсу ЦБ РФ на 01.06.2023 г., 56 695 руб. 94 коп., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО3 просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласна, вину признаёт полностью.
Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Возражений от потерпевшего не поступило.
Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 верно квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимой.
ФИО3 характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 151 от 20.07.2023 г., суд признаёт ФИО3 вменяемой, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащей уголовной ответственности и наказанию
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Причинённый потерпевшему ущерб не возмещён.
Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, учитывая, что подсудимой совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и с учётом изложенного, приходит к выводу, что к подсудимой ФИО3 возможно применить положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
С учётом установленных данных о личности ФИО3, конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев условным, установив испытательный срок шесть месяцев.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья Ковалёв А.В.