Решение по делу № 2-1172/2024 от 09.06.2025 - об установлении факта нахождения на иждивении, совместного проживания, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Дело № 2-53/2025 (2-1172/2024)

УИД № 42RS0013-01-2024-001606-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 26 мая 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Платова И.М.,

при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П., с участием:

истца-ответчика ФИО12 и ее представителя – адвоката Костычевой Э.В.,

представителя ответчика-истца ФИО13 – адвоката Миненко Е.А.,

представителя ответчика-истца ФИО14 – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к администрации Междуреченского городского округа, ФИО14, ФИО13 об установлении факта нахождения на иждивении, совместного проживания, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, и по встречному иску ФИО14, ФИО13 к ФИО12, администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО12, с учетом определения от 05.06.2024 года о привлечении соответчиков, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Междуреченского городского округа, ФИО14, ФИО13 (ФИО1, в связи со смертью, из числа ответчиков была исключена); просит: установить имеющий юридическое значение факт нахождения ее на иждивении наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти брата ФИО2; признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным Органом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. У него имелась в собственности <данные изъяты> доля в квартире по вышеуказанному адресу. Истец проживала совместно с ФИО2 в данной квартире с августа 2014 года до момента смерти ФИО2 и после его смерти. У самой ФИО12 в собственности жилья не было. Истец и наследодатель вели общее хозяйство до самой смерти ФИО2 Истец достигла пенсионного возраста, имеет <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, получала пенсию по старости и выплату <данные изъяты>, иного дохода не имела, таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года, являлась нетрудоспособной. ФИО2 получал пенсию по старости и выплату <данные изъяты>, при этом его ежемесячный доход превышал ежемесячный доход истицы, что подтверждается справками, выданными ОСФР по <адрес>. Сведениями о доходах истца подтверждается, что ФИО12 получала от брата ФИО2 не менее одного года до дня его смерти материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Истец фактически находилась на его иждивении, поскольку ее дохода не хватало ей на жизнь, она нуждалась в употреблении лекарств постоянно по состоянию здоровья, в приобретении продуктов питания, брат предоставил истцу для проживания жилье. Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (например, получение пенсии и т.д.). Наследственное имущество умершего брата ФИО2 состоит из <данные изъяты> доли в указанной квартире, принадлежащей на момент смерти ФИО2 на праве собственности. Наследником первой очереди являлся сын ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но в квартире он не проживал, на момент смерти ФИО2 жил в <адрес>. Истец похоронила брата ФИО2 После его смерти ФИО12 продолжала проживать в квартире ФИО2, фактически приняла наследство после умершего брата, пользовалась имуществом наследодателя, его вещами, сохраняла наследственное имущество, несла расходы по коммунальным платежам за квартиру. Сын - ФИО3 спустя некоторое время после смерти ФИО2 приехал в <адрес>. Он хотел оформить долю наследства оставшегося после смерти ФИО2 на ФИО12, т.к. она проживала долгое время вместе с ФИО2, заботилась о нем, однако не успел, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец похоронила ФИО3, получила свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2024 года ФИО12 обратилась в нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 У нотариуса ей стало известно, что ФИО3 не оформил права на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, свидетельство о праве на наследство ему не выдано. На момент смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО1, но она не проживала на дату его смерти в квартире, место ее жительства истцу неизвестно. К нотариусу в течение 6 месяцев после смерти ФИО3 она не обратилась. Где в настоящее время она проживает истице неизвестно. Считает, что поскольку после смерти ФИО2 право собственности на принадлежавшее ему имущество, а именно: на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не перешло по наследству к другим лицам, имеется спор о праве на указанную долю в квартире между истцом и ответчиками. Установление факта нахождения ФИО12 на иждивении, совместного проживания с наследодателем ФИО2 необходимо для получения истцом права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти брата ФИО2

ФИО14 и ФИО13 (ответчики-истцы) обратились в суд к ФИО12, администрации Междуреченского муниципального округа со встречным исковым заявлением; с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятого судом, просят признать за ними право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру в равных долях каждому. В удовлетворении исковых требований ФИО12 просят отказать в полном объеме.

В обоснование исковых требований ссылаются, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру. Единственным наследником после смерти ФИО2 был его сын ФИО3, поскольку супруга ФИО2 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 после смерти отца фактически принял наследство, т.к. был зарегистрирован и проживал в наследуемой квартире, принял личные носимые вещи отца. После смерти отца ФИО3 обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства в виде доли в указанной квартире, однако не успел оформить наследство, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ответчики-истцы являются единственными наследниками второй очереди, после смерти брата они фактически приняли наследство: приняли личные вещи брата, фотографии, вступили в управление наследственным имуществом, несут расходы по его содержанию. При этом, после смерти брата ФИО3 они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Со слов нотариуса им стало известно, что кроме них с заявлением о принятии наследства обратилась родная сестра ФИО3 – ФИО12, в связи с чем, имеется спор о праве. Ее исковые требования они не признают полностью в связи с необоснованностью. На иждивении у ФИО2 она никогда не находилась, после смерти брата в управление наследственным имуществом не вступала, расходов по содержанию наследственного имущества не несла. Считают, что на момент его смерти ФИО3 принадлежала спорная квартира, и они, как наследники по закону второй очереди, вправе ставить вопрос о признании за ними права собственности в порядке наследования на указанную квартиру в судебном порядке.

Определением суда от 05.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу. Протокольным определением от 03.04.2025 года к участию в деле в том же качестве была привлечена ФИО5.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО12 и ее представитель – адвокат Костычева Э.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении первоначального иска настаивали, просили исковые требования ФИО12 удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО14 и ФИО13 – отказать.

Ответчик-истец ФИО14, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился; в материалах дела имеется заявление его представителя ФИО15 о рассмотрении дела в его отсутствие. Сама представитель ФИО15, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковые требования ФИО12 возражала, просила в их удовлетворении отказать, встречный иск – удовлетворить.

Ответчик-истец ФИО13, в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена; в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ФИО13 – адвокат Миненко Е.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании также на исковые требования ФИО12 возражала, просила в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования – удовлетворить.

Ответчик администрация Междуреченского муниципального округа явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом; ранее представляла заявление от 13.03.2025 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя; просит считать ее ненадлежащим ответчиком, вынести решения на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, позиции (отзыва, возражений) по делу не представила; в материалах дела имеются ее неоднократные ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежаще; ранее представляло письменное ходатайство от 14.03.2025 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась; в судебном заседании установлено, что по сведениям миграционной службы ГУ МВД России по <адрес> она значится умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не может являться участвующим в деле лицом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и (или) их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит первоначальный иск ФИО12 необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в то время как встречные исковые требования – обоснованы, и их необходимо удовлетворить.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2009 года № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Судом установлено и следует из материалов дела (свидетельства и справки: о рождении, о заключении и расторжении брака, ответ Органа ЗАГС на запрос суда), что истец-ответчик ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при рождении имела фамилию <данные изъяты>, при заключении ДД.ММ.ГГГГ первого брака стала <данные изъяты>, при прекращении ДД.ММ.ГГГГ указанного брака сохранила данную фамилию, а затем ДД.ММ.ГГГГ заключила новый брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес>, взяв его фамилию и став ФИО12.

Сведений о расторжении последнего брака материалы дела не содержат.

Согласно копии паспорта истца-ответчика, она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой УУП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 зарегистрирован по этому же адресу, супруги проживают совместно.

В соответствии со сведениями из ЕГРН, собственником каких-либо объектов недвижимости на территории Российской Федерации ФИО12 не является.

Согласно представленных истцом-ответчиком документов (справка серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> она <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, как <данные изъяты> получает ежемесячную денежную выплату, которая за период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года составляла от 1793,74 рублей до 2073,51 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ является также получателем пенсии по старости, которая за тот же период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года составляла от 10286,48 рублей до 11719,03 рублей.

Таким образом, ее общий доход (согласно ответу <данные изъяты> на запрос суда, сведения о полученных ею доходах от работодателей за период 2017-2018 г.г. отсутствуют) составлял в тот же период с января 2016 года по декабрь 2018 года от 12080,22 рублей (1793,74 + 10286,48) до 13792,54 рублей (2073,51 + 11719,03).

В соответствии со свидетельствами и справками о рождении, ответом Органа ЗАГС от 13.06.2024 года на запрос суда, ФИО12 имела двух родных братьев: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Последний с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. От совместной жизни (до брака) имели единственного ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> был <данные изъяты>.

В соответствии с представленной истцом-ответчиком справкой СФР о выплатах в отношении ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ он являлся получателем пенсии по старости, которая за период с 01.11.2017 года по 31.10.2018 года составляла от 9435,91 рублей до 9785,19 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся также получателем ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты>, которая составляла от 2527,06 рублей (ноябрь 2017 года) до 2590,24 рублей (октябрь 2018 года).

Таким образом, доход ФИО2 составлял в период ноября 2017 года – октября 2018 года от 11962,97 рублей (9435,91 + 2527,06) до 12375,43 рублей (9785,19 + 2590,24), что ненамного отличалось от доходов ФИО12

Прожиточный минимум в Кемеровской области для пенсионеров составлял:

- в 2017 году: 1 квартал – 7281 рубль, 2 квартал – 7594 рубля, 3 квартал – 7681 рубль, 4 квартал – 7162 рубля;

- в 2018 году: 1 квартал – 7346 рублей, 2 квартал – 7550 рублей, 3 квартал – 7625 рублей, 4 квартал – 7372 рубля.

На основании договора купли-продажи квартиры от 16.09.2002 года (заключен после смерти жены – ФИО4) ФИО2 и ФИО3 (его сын) являлись собственниками жилого помещения – двухкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по <данные изъяты> доле у каждого. Право собственности обоих было зарегистрировано в ЕГРП, выданы свидетельства о праве собственности.

В соответствии с выпиской из ЕГРН данная квартира имеет кадастровый №, инвентарный №.

Согласно справке паспортного стола <данные изъяты>, в квартире были зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 – брат истца-ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ умер второй брат ФИО12 – ФИО2. После его смерти нотариусом ФИО16 было открыто наследственное дело №. С заявлением наследника по закону, фактически принявшим наследство, ДД.ММ.ГГГГ (в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок) обратился только сын ФИО3; сведений об иных наследниках представленные по запросу суда материалы наследственного дела не содержат. Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру ФИО3 у нотариуса не получал, однако это – право, а не обязанность наследника получить данное свидетельство, принятое наследство принадлежало ему со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2 с заявлением наследника второй очереди, находящегося на иждивении наследодателя, ФИО12 к нотариусу не обращалась. Заявление о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, в суд не подавала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в <адрес>; на момент его смерти брак с ФИО8 не был расторгнут. А ДД.ММ.ГГГГ (через 4,5 месяца после смерти ФИО3) там же в <адрес> умерла ФИО8 Детей ни у ФИО3, ни у ФИО8 (ни совместных, ни по отдельности, до и вне брака) не было.

После смерти ФИО3 тем же нотариусом ФИО16 было открыто наследственное дело №. С заявлениями наследников о принятии наследства по всем основаниям обратились: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО12 (тетя наследодателя – третья очередь), указавшая в заявлении, что о существовании иных наследников по закону и по завещанию ей не известно; ДД.ММ.ГГГГ (в срок, установленный п. 3 ст. 1154 ГК РФ) – ответчики-истцы ФИО13 и ФИО14 (неполнородные сестра и брат наследодателя по линии матери ФИО4, что подтверждается свидетельствами об их рождении, - вторая очередь).

21.05.2024 года ФИО12 обратилась в суд с иском. В связи с наличием спора о праве на наследство (настоящее гражданское дело) свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Согласно сведений Органа ЗАГС, представленных по запросу суда, сведений паспортного и регистрационного досье МВД России, адресных справок от 14.04.2025 года, у ФИО8, как единственного наследника по закону первой очереди, умершей после открытия наследства ФИО3 и не успевшей его принять в установленный срок:

- отец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ,

- мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - паспорт недействителен с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца (тоже умерла);

- обе сестры: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО8 наследственное дело не открывалось, т.е. с заявлением наследника никто не обращался.

Установив все указанные выше обстоятельства, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца-ответчика ФИО12 об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО2, совместного с ним проживания, принятия ею наследства после его смерти и признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру.

Материалами дела подтверждено, что сын ФИО2 – ФИО3 был зарегистрирован и с февраля 2019 года (согласно пояснений самой же ФИО12) проживал в квартире, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением наследника по закону, тем самым принял наследство (наследственное имущество) в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на это жилое помещение, принадлежащей наследодателю, оно стало принадлежать ему с момента открытия наследства (с даты смерти его отца) даже без выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону. Тем самым, ФИО3 стал полноправным собственником всей квартиры в целом. При этом, со своей стороны, истец-ответчик с заявлением наследника к нотариусу не обращалась, заявление о восстановлении срока принятия наследства в суд не подавала; бездействовала в период с даты смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) до смерти его сына ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. почти 5 лет. После смерти последнего обратилась к нотариусу с заявлением наследника по закону 3 очереди, а затем, когда узнала о наличии иных заявившихся наследниках приоритетной перед ней (второй) очереди, обратилась в суд с настоящим иском.

При этом, надлежащих доказательств, в соответствии с указанными выше разъяснениями, фактического принятия наследства ФИО2 ФИО12, исходя из указанных в иске доводов, не представлено.

Проживание истца-ответчика в квартире с 2014 года по 2018 год, включая проживание на день смерти ФИО2, не подтверждено. Согласно представленных справок УУП Отдела МВД России по <адрес>, составленных по результатам бесед с соседями, по <адрес> ФИО12 не проживала, а только в 2018 году приходила и осуществляла уход за ФИО2, когда он заболел; проживала же она и проживает по адресу своей регистрации: <адрес> вместе с мужем ФИО6

Совместное проживание означает постоянное (беспрерывное) проживание. Семейное же положение истца-ответчика (замужем), отсутствие сведений о расторжении (прекращении брака), совместное проживание с мужем не подразумевают постоянное проживание ФИО12 с братом ФИО2, ведение общего с ним хозяйства, но не исключают возможности периодического появления истца-ответчика у ФИО2 для ухода (помощи) за ним; для того, чтобы проведать, как он себя чувствует, или обычное хождение в гости к близкому родственнику. Поэтому к доводам, изложенным в исковом заявлении ФИО12, о совместном проживании с братом в указанный выше период, устным пояснениям истца-ответчика и к представленному ей акту о совместном проживании от 29.07.2024 года, суд относится критически, оснований для удовлетворения требования об установлении факта совместного проживания, не находит.

С учетом этих же обстоятельств, а также заезда ФИО3 в квартиру, суд находит необоснованными и доводы ФИО12 о проживании ее в спорном жилом помещении после смерти брата ФИО2.

Документов об оплате истцом-ответчиком расходов по содержанию жилого помещения (квартплата в управляющую компанию) и (или) коммунальных услуг по спорной квартире в период 2014-2018 г.г. и после смерти ФИО2, ФИО12 не представлено. В суд с заявлением о защите своих наследственных прав, исходя из разумности и обоснованности, она до мая 2024 года не обращалась. Доказательства совершения ею иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом ФИО2, отсутствуют. В связи с чем, и учитывая изложенное выше, суд считает необоснованным и недоказанным требование ФИО12 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее брата ФИО2.

Факт нахождения ФИО12 на иждивении ФИО2, также не подтвержден. Как указано выше в решении, доход последнего не сильно отличался от дохода истца-ответчика. При этом, ФИО12, находясь в браке и проживая совместно с мужем, имела общий с ним семейный бюджет, могла рассчитывать на его помощь (в связи с этим, ссылки истца-ответчика на наличие исполнительного производства, в рамках которого с нее взыскивалось 50% от дохода, представляются несостоятельными). Доказательств же того, что ФИО2 из своего дохода (пенсия + ежемесячная денежная выплата <данные изъяты>) постоянно и непрерывно передавал какие-то наличные денежные средства истцу-ответчику или осуществлял ей денежные переводы с карты на карту, не представлено.

В пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2009 года № 9 разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно справке ОСФР по <адрес> в отношении ФИО12, в период с мая 2016 года по июль 2018 года у нее из пенсии и выплаты производились удержания по исполнительному листу № в размере от 5349,12 рублей до 5859,51 рублей, в марте 2018 года – 3809,29 рублей, в июле 2018 года – 2273,60 рублей. В связи с этим, размер получаемых ею средств (пенсия + ежемесячная выплата <данные изъяты> – (минус) удержания) за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года составлял (в апреле-мае и августе-октябре 2018 года удержания не производились):

- ноябрь-декабрь 2017 года: 11300,69 + 2022,94 – 5650,34 = 7673,29 рублей (то, что оставалось у ФИО12 после удержания; немного выше прожиточного минимума в Кемеровской области для пенсионеров в 4 квартале 2017 года, составлявшего 7162 рубля);

- январь и июнь 2018 года: 11719,03 + 2022,94 – 5859,51 = 7882,46 рублей (немного выше прожиточного минимума в Кемеровской области для пенсионеров в 1 и 2 кварталах 2018 года);

- февраль 2018 года: 11719,03 + 2073,51 – 5859,51 = 7933,03 рублей (немного выше прожиточного минимума в Кемеровской области для пенсионеров в 1 квартале 2018 года);

- март 2018 года: 11719,03 + 2073,51 – 3809,29 = 9983,25 рублей (намного выше прожиточного минимума в Кемеровской области для пенсионеров в 1 квартале 2018 года);

- апрель-май, август-октябрь 2018 года: 11719,03 + 2073,51 = 13792,54 рублей (без удержаний; намного выше прожиточного минимума в Кемеровской области для пенсионеров во 2-4 кварталах 2018 года);

- июль 2018 года: 11719,03 + 2073,51 – 3809,29 = 11518,94 рублей (намного выше прожиточного минимума в Кемеровской области для пенсионеров в 3 квартале 2018 года).

Если какая-то помощь со стороны ФИО2 истцу-ответчику и оказывалась, то она, исходя из добросовестности и разумности, должна была составлять сумму не более 2-3 тыс.руб., чтобы для сестры и брата приходилась примерно одинаковая сумма для проживания.

Например, в период ноябрь-декабрь 2017 года общий доход ФИО2 составлял 11962,97 рублей, т.е. почти 12 тыс.руб. Если он 2 тыс.руб. отдавал ФИО12, то у него оставалось около 10 тыс.руб. В свою же очередь, ФИО12, имея доход с удержанием в размере около 8 тыс.руб., получая от брата 2 тыс.руб., тоже имела около 10 тыс.руб. И т.д. по месяцам 2018 года. Однако 2-3 тыс.руб. (около 20%), полученные в качестве помощи, не будут являться основным источником средств к существованию, т.к. основными средствами в размере 8 тыс.руб. (80% всех доходов) все равно остаются доходы в виде пенсии и ежемесячной выплаты <данные изъяты>. Поэтому с учетом указанных разъяснений, нельзя признать, даже если бы ФИО12 и получала от брата постоянную посильную материальную помощь (что, опять же, по убеждению суда, не доказано), что она находилась на иждивении ФИО2 до его смерти. Кроме того, в апреле-мае и августе-октябре 2018 года удержания не производились.

Также, по убеждению суда, суммы удержаний по исполнительному листу не должны влиять на сумму рассчитываемого дохода, поскольку, как следует из представленного истцом-ответчиком решения суда, исполнительный лист, по которому производились удержания, был выдан в связи с невыплатой ФИО12 кредита перед банком, взятого ею добровольно, и, заключая кредитный договор, она знала или должна была знать о возможных последствиях неоплаты кредита.

Если же ФИО12, вводя, например, брата в заблуждение относительно получаемых ею доходов и производимых с нее удержаний, получала бы от него более большие суммы, тем самым оставляя его на пороге социальной жизни и в пределах или ниже прожиточного минимума, в результате чего имела бы доход, превышающий его, то в ее действиях, по сути, тогда могли бы содержаться признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), что являлось бы недопустимым и влекло бы отказ в защите права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО12; в удовлетворении первоначального иска, принимая также во внимание предмет иска, из которого следует, что свои требования истец-ответчик основывает на положениях п. 1 ст. 1148 ГК РФ, как нетрудоспособный наследник по закону второй очереди после смерти ее брата ФИО2, находившаяся на иждивении последнего, но учитывая, что одновременно она является наследником третьей очереди после смерти ФИО3, при наличии наследников второй очереди (ответчики-истцы), следует отказать полностью.

Оценивая же требования ФИО14 и ФИО13, суд приходит к выводу об их обоснованности и необходимости удовлетворения.

Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти своего отца ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением наследника в установленный срок, приобрел в результате этого права на всю квартиру, но после его смерти его супруга тоже умерла, не успев принять наследство, а ее близкие родственники (родители и сестры) также умерли, при этом, с заявлением наследника после ее смерти никто не обратился, наследственное дело не открывалось, при отсутствии наследников умершего ФИО3 первой очереди, заявившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями наследника ответчики-истцы, являющиеся наследниками второй очереди по закону (неполнородные брат и сестра наследодателя), а также осуществившие меры по принятию наследства, оплатившие имевшиеся долги по квартире (что подтверждается представленными ими чеками и справками по операциям <данные изъяты>), имеют все права на спорную квартиру.

Суд приходит к выводу, что заявленные ответчиками-истцами исковые требования доказаны надлежащими (допустимыми, относимыми и достоверными) доказательствами, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорную квартиру, принадлежавшую наследодателю ФИО3, более никем не оспаривается, иных наследников, претендующих на наследство ФИО3, не имеется.

Таким образом, суд считает, что препятствий для признания права собственности на указанное имущество за ФИО14 и ФИО13 в порядке наследования не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО12 к администрации Междуреченского городского округа, ФИО14 и ФИО13 об установлении факта нахождения на иждивении, совместного проживания, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО14 и ФИО13 к ФИО12, администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО14, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09.06.2025 года.

Председательствующий: И.М. Платов