Дело № 2-69/2025
УИД 59RS0010-01-2025-000109-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года с. Барда
Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корнякова В.И.,
при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. с процентной ставкой 20 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 2 147 229,50 руб., в том числе 1 919 738,41 руб. – сумма основного долга, 227 491,09 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2 147 229,50 руб., а также государственную пошлину в размере 36 472,30 руб.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, согласно индивидуальным условиям, которого выдан кредит на сумму – 2 000 000 руб., процентная ставка по кредиту - 19% годовых, срок кредита – 120 месяцев (п.6.3), пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 0,06% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 11-13).
Согласно выписке по счету истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита в размере 2 000 000 руб. на счет ФИО1, однако последний взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи не вносит (л.д. 9-10).
В деле имеется расчет взыскиваемой суммы, согласно которого задолженность ФИО1 составляет 2 147 229,50 руб., в том числе 1 919 738,41 руб. – сумма основного долга, 227 491,09 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита.
Согласно представленным доказательствам ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту вносил с нарушением установленных договором сроков и размеров платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
В соответствии с гражданским законодательством в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика обоснованны и законны.
Судом расчет задолженности проверен и суд с ними соглашается, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного соглашения. ФИО1 возражений относительно расчета задолженности, необходимости уменьшения задолженности по кредиту, иного расчета задолженности суду не представил.
Таким образом, требования истца обоснованны и законны, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 36 472,30 рублей (л.д. 7).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 147 229,50 руб., в том числе 1 919 738,41 руб. – сумма основного долга, 227 491,09 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 472,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.И. Корняков