Дело №
24RS0№-92
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 сентября 2025 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Приваловой О.В.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> и ФИО3 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО9 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Требования мотивировал тем, что после смерти отца ФИО9 открылось наследство, состоящие из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Наследниками являлись родители, жена и истец. Наследственное имущество в виде квартиры было принято ФИО5 и ФИО6 по 1/3 доли каждому от 1/4 доли умершего. ФИО7 (мать истца) от своего права на наследство отказалась, от имени истца приняла наследство, но свое право на наследство истец до настоящего времени не оформил. ФИО5 и ФИО6 своими долями распорядились, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ передали дочери ФИО3 (ФИО14) О.А., которая стала собственником 11/12 доли в праве на спорную квартиру. Поскольку в настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности на указанное имущество, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3, представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчик ФИО3 до даты судебного заседания представила заявление о признании исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес>, нотариус Курагинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартиры в собственность граждан ФИО9, ФИО6, ФИО9 и ФИО10 приобретены по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ТОА ЗАГС <адрес> родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО10 (ФИО3) О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству о смерти серии I-БА №, выданного ТОА ЗАГС администрации <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о вступлении в наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратились жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 от наследства отказалась, подав заявление в нотариальную контору.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве собственности по закону в 1/3 доле ФИО5 и в 1/3 доле ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве собственности на наследственное имущество умершего ФИО5 обратилась супруга ФИО6, наследственное имущество состояло из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником 11/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> является ФИО3 (ФИО14) ФИО16 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО3 – собственником 11/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, претензий и притязаний на спорное имущество не заявлено, подано заявление о признании исковых требований.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО2 является наследником по закону после смерти отца ФИО9, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.
Учитывая отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> и ФИО3 о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.
Признать право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,3 кв.м. по адресу: ФИО1, <адрес>, пгт.Краснокаменск, <адрес>, с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано через Курагинский районный суд в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Привалова О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:судья