Дело № 2-1807/2025

УИД 69RS0037-02-2025-003006-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.07.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с договором Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного платежа согласно графику. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 01.07.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 01.07.2024 по 27.06.2025, подлежащей оплате в течение 5 дней с даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 1177682 руб. 93 коп., из которых сумма основного долга 893152 руб. 45 коп., сумма процентов 120163 руб. 07 коп., сумма штрафов – 164366 руб. 78 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2024 по 27.06.2025 (включительно), в размере 1177682 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26777 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе в силу ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 01.07.2024 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, где указал свои персональные данные, а также предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является зачисление Банком суммы кредита на Счет в сумме 1340000,00 рублей, что усматривается из выписки по задолженности по договору кредитной линии <***>.

Таким образом, между сторонами 01.07.2024 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на осуществление предпринимательской деятельности в размере 1340000,00 рублей путем перечисления на текущий счет, открытый на имя Заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, правила применения тарифа, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц). Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке.

Из содержания Общих условий следует, что банк вправе потребовать полного (досрочного) возврата кредита и/или обращения взыскания на заложенное имущество. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, что является способом расторжения договора по инициативе банка. Таким образом, основания выставления заключительного счета предусмотрены Общими условиями, к их числу относится и невыполнение клиентом своих обязательств по договору.

Поскольку Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, по состоянию на 26.07.2025 сформировался долг в размере 1177682 руб. 93 коп., из которых сумма основного долга 893152 руб. 45 коп., сумма процентов 120163 руб. 07 коп., сумма штрафов – 164366 руб. 78 коп. В связи с чем, Банк 02.03.2025 направил заемщику заключительный счет с реквизитами и способами оплаты, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Вопреки положениям Общих условий кредитования и кредитного договора, ответчик выставленную ему сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Доказательств оплаты заключительного счета в течение 5 календарных дней в ходе судебного разбирательства не представлено.

Заключение кредитного договора, содержащего все существенные условия, согласованность срока возврата кредита, сумма кредита, график погашения, подтверждены документально. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Размер задолженности по кредитному договору <***> составил 1177682 руб. 93 коп., из которых сумма основного долга 893152 руб. 45 коп., сумма процентов 120163 руб. 07 коп., сумма штрафов – 164366 руб. 78 коп. Указанное подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе выпиской по задолженности по договору кредитной линии <***>. Доказательств иного размера задолженности в ходе судебного разбирательства представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> в размере 1177682 руб. 93 коп., из которых сумма основного долга 893152 руб. 45 коп., сумма процентов 120163 руб. 07 коп., сумма штрафов – 164366 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, испрашиваемая истцом ко взысканию в размере 26777 руб., оплачена на основании платежного поручения № 6515 от 20.06.2025, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2024 в сумме 1177682 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26777 рублей, всего 1204459 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Д.А. Абдурагимов

Решение суда принято в окончательной форме 26 сентября 2025 года.