гр.дело № 2-210/2025
46RS0017-01-2025-000238-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года пос. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Мишиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы. Содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. В связи с неисполнение Ответчиком своих обязательств по Договору, банк направил ДД.ММ.ГГГГ Должнику Досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору Задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 121212 руб. 57 коп., из которых: 97899 руб. 00 коп. - кредитная задолженность; 22290 руб. 25 коп.- задолженность по процентам; 1023 руб. 32 коп.- штрафы и иные комиссии. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика ФИО1 Кроме того, просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4636 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился. О месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно содержанию искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 194298 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила Заявление-Анкету, удостоверив её своей подписью, ознакомившись с тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк».
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.
Из материалов дела следует, что АО «ТБанк» в соответствии с условиями заключенного Договора, выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной карты № № (л.д.25-26), ФИО1 допускала просрочки по внесению минимальных платежей, в виду чего начислялись штрафы в соответствии с условиями Договора, последний платеж осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик ФИО1, взятые на себя обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика Досудебное требование, в котором был зафиксирован размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 121212 руб. 57 коп.
Ответчик ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок - в течение 30 дней после отправки требования.
Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последней надлежит взыскать задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121212 руб. 57 коп., из них: кредитная задолженность- 97 899 руб. 00 коп.; проценты – 22 290 руб. 25 коп.; штрафы и иные комиссии – 1 023 руб. 32 коп.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче названного иска в размере 4 636 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» <данные изъяты>) задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 212 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 636 руб. 00 коп., а всего 125 848 (сто двадцать пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: