УИД 18RS0011-01-2022-002854-09
Решение №2-1925/2022
именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В. при секретаре №
с участием истца ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации МО «Город Глазов» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации г.Глазова об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. После смерти сестры наследником второй очереди является истец, поскольку с мужем умершая развелась, детей у неё не было. В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 Нотариус сообщила, что по представленным ею документам невозможно подтвердить родственные отношения с наследодателем, рекомендовала обратиться в Управление ЗАГС Администрации г.Глазова. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ Управление ЗАГС Администрации г.Глазова отказало во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО4 Причина отказа в исправлении отчества матери ребёнка: в представленных и собранных документах выявлены разночтения. Истец фактически приняла наследство после смерти сестры. На момент смерти сестра проживала в квартире, где открылось наследство, вместе с бывшим мужем, однако истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и управление наследственным имуществом (решила судьбу вещей, принадлежащих сестре, оплачивала счета за коммунальные услуги, иные платежи. Бывший муж сестры, хоть и проживает в указанной квартире, но никакого участия в её содержании не принимает, никаких денежных средств не вкладывает, никаких действий не производит. Он является зависимым от алкоголя человеком, в возрасте и болеет. Истец оплатила все расходы по организации похорон и дальнейших мероприятий. Истец просит установить факт родственных отношений, что ФИО2 является матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать факт принятия ФИО9 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО9.
Судом в порядке ст.39 ГПК РФ принято уточнение исковых требований.
Окончательные требования ФИО9 сформулированы следующим образом: установить юридический факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится родной сестрой ФИО9; признать за ФИО9 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец ФИО9 поддержала уточненное исковое заявление.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Глазова не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что истец ФИО9 – его супруга. ФИО9 и ФИО3 являются родными сестрами. Он познакомился с супругой на свадьбе её сестры ФИО3 в 1984 году.
Свидетелю ФИО16 на обозрение представлена фотография, свидетель указал, что на свадебном фото ФИО3 запечатлены, в том числе ФИО9, ФИО3, их мать (л.д.33).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что с истцом ФИО9 знакомы с 2015 года, живут в одном доме, также знала её младшую сестру ФИО12, между собой называли Розой, она проживала по <адрес> г.Глазова. Они вместе встречались на праздниках, общались.
Свидетелю ФИО17 на обозрение представлена фотография, свидетель указал, что на фото запечатлены ФИО9, её супруг ФИО16, ФИО3 (л.д.34).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что истец ФИО9 её подруга, знакомы с детства, жили в одной деревне, у неё была родная сестра ФИО10, их мать звали ФИО11.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец ФИО9 просит установить факт родственных отношений, признать, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей родной сестрой.
Как следует из свидетельства о рождении серии II-МВ № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО5 (л.д.9).
Из свидетельства о рождении серии III-НИ № ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО2 (л.д.12).
Согласно извещению Управления ЗАГСа Администрации г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Юндинского сельского <адрес> УАССР, составленного на ФИО19, отчество умершей указано «Нытфулловна» (л.д.16).
В связи с вступлением в брак ФИО4 сменила фамилию на ФИО25.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО7 и ФИО3 прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № г.ФИО15, о чём ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.14).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём Управлением ЗАГС Администрации г.ФИО15 составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Истец в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО8, её супруг умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО8 вступила в брак с ФИО16, о чём ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским ЗАГС произведена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д.13).
Истец ФИО9 обращалась в Управление ЗАГС Администрации г.ФИО15 с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении.
Управление ЗАГС Администрации г.ФИО15 в извещении отказало в удовлетворении заявления. Причина отказа: в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Юндинского сельского Совета депутатов трудящихся Балезинского района УАССР, составленной на ФИО4, исправить отчество матери ребёнка с «Лытфулловна» на «ФИО13» не представляется возможным в связи с тем, что в представленных и собранных документах выявлены разночтения, а именно: в первичном свидетельстве о рождении ФИО4 II-МВ №, выданном Юндинским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> УАССР ДД.ММ.ГГГГ, отчество матери ребёнка указано «ФИО14»; в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Лудошурского сельсовета <адрес>, составленной на ФИО23, отчество матери ребёнка не указано, имя отца ребёнка указано «Нытфула» и в соответствии с правилами образования отчеств возможно образовать женское отчество «Нытфуловна». Вместе с тем, в данной записи акта о рождении фамилия ребёнка и родителей указана «Косимовы», причем фамилия ребёнка женского пола указана «Косимов». Отец в записи акта о рождении указан «Нытфула Тухватулин», а в записи акта о смерти «Нтфулла Тыкватович» (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Лудошурского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> УАССР»; в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Юндинского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> УАССР, составленной на ФИО20 и Н.Л., отчество супруги указано «Лытфулловна»; в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Юндинского сельского <адрес> УАССР, составленного на ФИО19, отчество умершей указано «Нытфулловна»; в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Юндинского сельского <адрес> УАССР, составленной на ФИО6, отчество матери ребёнка указано «ФИО13» (л.д.16).
Суду представлены фотографии, на которых запечатлены совместно истец ФИО1 и ФИО3, свадебная фотография ФИО3, где запечатлены ФИО1, ФИО3, их мать ФИО19, что нашло подтверждение показаниями свидетелей.
Свидетели ФИО17, ФИО16, ФИО18 показали, что ФИО3 приходится родной сестрой ФИО9
В соответствии со ст.1113 ГК РФ после смерти ФИО3 открылось наследство.
Установление факта родственных отношений имеет для истца ФИО9 юридическое значение, т.к. позволит вступить в права наследования в виде доли в квартире.
Суд находит, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится родной сестрой ФИО9 в связи, с чем требование истца об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
Предметом спора является доля в квартире, находящаяся по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО7 являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> (л.д.17-21).
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ судом установлено, что наследником второй очереди по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её родная сестра ФИО9
Наследников первой очереди, иных наследников второй очереди, наличие завещаний судом не установлено.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно сведений, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Глазова ФИО21, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеются следующие заявления: заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ по всем основаниям от сестры умершей ФИО9 Других заявлений в наследственном деле нет (л.д.30).
Таким образом, истец ФИО9 приняла наследство после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путём подачи заявления нотариусу в установленный законом срок.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты>, что после смерти ФИО3 истец приняла наследство, в том числе в виде ? доли <адрес> г.Глазова путём своевременной подачи заявления нотариусу, суд находит, что следует признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 218, 1153 ГК РФ.
В связи с изложенным, суд признаёт иск ФИО9 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО9 к Администрации МО «Город Глазов» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится родной сестрой ФИО9.
Признать за ФИО9 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья Н.В. Черняев
Мотивированное решение составлено 15.09.2022.