Дело № 5-149/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001153-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2023 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Дерюгина М.В., рассмотрев в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, *** привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

*** в *** ФИО2, находясь на лестничной площадке адрес***, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайства судье не заявлены, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. С протоколам согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №*** от *** с описанием события административного правонарушения, составленным в присутствии ФИО2;

- рапортами сотрудников *** УМВД России *** от *** об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, явившейся свидетелем совершения ФИО2 административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от *** об обстоятельствах совершения им административного правонарушении, вину в совершении которого он признал;

- протоколом об административном задержании №*** от ***, согласно которому ФИО2 задержан в целях пресечения административного правонарушения;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам не имеется, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав инкриминируемого правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является отягчающим ответственность обстоятельством; смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Оснований для прекращения производства по делу, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие материальной возможности для оплаты штрафа, прихожу к выводу о возможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда г. Мурманска по адресу: <...>, каб. 123.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись М.В. Дерюгина