Дело № 2-5558/2023
УИД 39RS0002-01-2023-005307-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Милько Г.В.,
при секретаре Соловьеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 107991,85 руб., сроком возврата до < Дата >, под 29,9% годовых. До настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиком, в полном объеме не исполнены. < Дата > ПАО Банк ВТБ уступило права требования по договору истцу - ООО «Коллекторское агентство «Акцепт». По состоянию на < Дата > образовалась задолженность перед кредитором в размере 265121,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 88238,34 руб., задолженность по процентам – 23989,98 руб., задолженность по пени – 176883,40 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 265121,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5851,22 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебное извещение возвратилось с пометкой «по истечении сроках ранения».
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 70.12.2019 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого займодавец (истец) предоставил ФИО1 кредит в размере 107991,85 руб. сроком на 24 месяца – до < Дата >, под 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства.
Согласно п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении Банка. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет.
Согласно п. 3.1.1. проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с п.3.1.4. составляет 6033 руб.
ПАО Банк ВТБ исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями договора предоставил заемщику денежные средства в полном объеме – в размере 107991,85 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно материалам дела, ФИО1 заемными средствами воспользовался.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на < Дата > задолженность по договору займа № от < Дата > составляет 265 121,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 88 238,34 руб., задолженность по процентам – 23 989,98 руб., задолженность по пени – 176 883,40 руб.
< Дата > ПАО Банк ВТБ уступило права требования по договору ООО «Коллекторское агентство «Акцепт», что подтверждается договором об уступке прав требований №/ДРВ.
Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
< Дата > по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» (почтовое отправление от < Дата >, ШПИ 11933453023707) мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 265121,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2925,61 руб., который определением и.о. мирового судьи 4-го судебного района города Калининграда мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.
Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от < Дата >, размер которой составляет 265121,74 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5851,22 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, паспорт: < паспортные данные > в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 265 121,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 851,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.
Судья Г.В. Милько
Мотивированное заочное решение составлено 06 декабря 2023 г.
Судья Г.В. Милько