Дело № 2-1095/2025 УИД 24RS0040-01-2023-005065-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 25 марта 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретера судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу КЛЭ, ОАА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КЛЭ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 03.08.2017 между истцом и КЛЭ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на основании которого предоставлен кредит на сумму 15 000,00 руб. по 0% годовых, сроком на 120 месяцев. КЛЭ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информация о круге наследников умершей банком самостоятельно не может быть получена, в связи с чем истец просит взыскать с наследников КЛЭ задолженность в размере 50 695,91 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1 720,88 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением суда от 01.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ОАА
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, от истца подано заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ОАА о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Дело рассматривается согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные ГК РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и КЛЭ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) от 03.08.2017 № на основании которого предоставлен кредит на сумму 15 000,00 руб. по 0% годовых, сроком на 120 месяцев (карта рассрочки «Халва»).
Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету, платежи во исполнение условий кредитного договора не вносились, что привело к образованию задолженности по состоянию на 27.09.2023 в размере 50 817,19 руб., в том числе: остаток основного долга – 16 577,11 руб., комиссии – 15 249,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 9 946,29 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 113,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 208,17 руб., штраф – 6 722,82 руб. (л.д. 7-14).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона.
ДД.ММ.ГГГГ КЛЭ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 49).
На день смерти КЛЭ, не были исполнены обязательства по возврату денежных средств.
Согласно ответу нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 наследником, принявшим наследство КЛЭ, является ее дочь ОАА, в состав наследства вошли <данные изъяты> (л.д. 45).
Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По запросу суда о предоставлении расчета и графика платежей по договору ПАО «Совкомбанк» указало, что кредитный договор заключен на 120 месяцев и срок его действия не истек, а оплата должна производиться согласно графику платежей (л.д. 105, 109).
Вместе с тем, из представленных ПАО «Совкомбанк» документов к иску следует, что согласно индивидуальным условиям заключенного с заемщиком КЛЭ договора потребительского кредита от 03.08.2017 № (финансовый продукт «Карта «Халва»), срок возврата кредита установлен тарифами Банка (л.д.13).
Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» лимит кредитования установлен от 0,1 руб. до 350 000 руб.; обязательный ежемесячный платеж - минимальный обязательный платеж в виде 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчету платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита; длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (л.д. 30-31).
При указанных обстоятельствах ПАО «Совкомбанк» не представило суду: а) график платежей заемщика КЛЭ с учетом условий договора потребительского кредита от 03.08.2017 № (финансовый продукт «Карта «Халва») об обязательном ежемесячном платеже не менее 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчету платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; б) направленные КЛЭ за весь период действия указанного договора расчеты платежей (счета на оплату); в) направленные КЛЭ требования о досрочном погашении долга по договору.
Из материалов дела следует, что КЛЭ умерла ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж (погашение задолженности) при ее жизни произведен ДД.ММ.ГГГГ, затем после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке Банком списано со счета заемщика остаток в размере 48,74 руб. в погашение кредита, после чего более платежей по кредиту не производилось (л.д. 7, 8)
Таким образом, с учетом положений кредитного договора после произведенной при жизни заемщиком уплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ, уплата всей суммы долга должна была быть произведена в течение последующих 18 ежемесячных платежей, то есть в течение 18 месяцев.
С учетом установленных договором даты расчета платежа в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита (03 число каждого месяца) и длительности платежного периода (15 календарных дней), уплата суммы долга подлежала в период 18.04.2019 по 18.09.2020 включительно (18 платежных периодов).
Как указано выше, после смерти заемщика 03.04.2019 в одностороннем порядке Банком списан со счета заемщика положительный остаток в размере 48,74 руб. в погашение кредита, что менее суммы минимального обязательного платежа, в связи с чем с 19.04.2019 по каждому платежу допущена просрочка, что также отражено в представленном к иску расчету Банка о просроченной ссуде (л.д. 10).
По последнему минимальному платежу по кредиту со сроком уплаты не позднее 18.09.2020 просрочка допущена с 19.09.2020.
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском 10.10.2023 в электронном виде через ГАС «Правосудие» (л.д. 35).
Ранее истец в суд не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.
При указанных обстоятельствах истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности.
Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ОАА ввиду пропуска установленного законом срока исковой давности.
Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ОАА о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 08.04.2025