№2-2685/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при помощнике судьи Селезневе Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба.

Требования мотивирует тем, что 02.11.2021 года произошел страховой случай – повреждение квартиры, расположенной по адресу <адрес> застрахованного у истца по договору страхования имущества № в результате затопления из <адрес> квартиры является ответчик ФИО1

ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено страховое возмещение в размере 72 163 рублей.

Добровольно ущерб ответчиком не возмещен.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» возмещение ущерба 72 163 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 364,89 рублей.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала вину в причинении ущерба, возражала против суммы ущерба.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются реальный ущерб, утрата или повреждение имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО3 заключен договор страхования имущества № от 25.12.202020202020 года.

Предметом страхования является квартира по адресу <адрес>.

02.11.2021 года произошло затопление <адрес>, принадлежащей ФИО3, из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно акту осмотра, составленному ООО «Сигма-Юг» от 03.11.2021 года, причиной затопления квартиры послужил не выключенный кран подачи воды в ванную в <адрес> связи с чем вода перелилась через край и затопила ниже расположенную <адрес>.

В судебном заседании ответчик не оспаривала, что затопление произошло по ее вине.

ООО СК «Сбербанк Страхование» данный случай признан страховым. Истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 72 163 рубля, что подтверждается платежным поручением.

Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры ФИО3

Согласно заключению ООО «Волгоградский центр экспертизы» № 2993/2022 стоимость восстановительного ремонта <адрес> после затопления от 02.11.2022 года составляет 76 566,24 рубля.

Согласно условиям страхования, выплата в % от страховой суммы по внутренней отделке и инженерному оборудованию составляет: оконные блоки – 14%, дверные блоки – 13%, слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности стен – 20%, слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности пола – 18%, слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности потолка – 15%, инженерное оборудование – 20%.

Как следует из локально-сметного расчета ООО «Волгоградский центр экспертизы» стоимость ремонта стен составляет 69 061,60 рублей, потолков - 7 504,64 рубля.

Так как лимит страховой премии по ущербу, причиненному стенам, составляет 60 000 рублей (20% от общего лимита в сумме 300 000 рублей), то суд уменьшает стоимость восстановительного ремонта стен до 60 000 рублей. Общая сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 67 504,64 рубля (60 000+7 504,64).

Учитывая, что затопление застрахованного имущества произошло по вине ответчика, истец вправе требовать взыскания с ФИО1 в возмещение ущерба суммы 67 504,64 рубля.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба 67 504,64 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 225 рублей. В остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в возмещение ущерба сумму 67 504 рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины 2 225 рублей, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.

Судья: Е.Е. Рожкова