Дело № 2-162/2023
73RS0001-01-2022-007982-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Ивановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСА», ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ истица и ООО «МАНСА» в лице ФИО3 заключили договор № на выполнение работ по изготовлению дачного дома размером 5х4 на участке по адресу: <адрес> Перечень работ указано в спецификации (приложение № к договору). Стоимость работ по договору установлена в размере 230000 руб. Истица с карты ПАО Сбербанк оплатила по указанному договору 138000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО3 Срок выполнения работ по договору – до 12.06.2022. На участок были частично доставлены строительные материалы, которые не соответствовали утвержденной по договору спецификации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без согласия и уведомления вывез с участка указанные строительные материалы, работы по договору не исполнены. Истица направила ответчикам претензию об отказе от исполнения указанного договора и требовала возвратить уплаченную сумму. До настоящего времени денежные средства и ключ от её садового домика истице не возвращены. Истица обратилась в полицию по факту мошенничества, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в её пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 138000 руб., неустойку в размере 138000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просит уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «МАНСА», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
В соответствии со ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно п.п. 1,2 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «МАНСА» в лице ФИО3 заключили договор № на выполнение работ по изготовлению дачного дома размером 5х4 на участке по адресу: <адрес> (п.п. 2.1, 4.2 договора). Перечень работ указан в спецификации (приложение № к договору). Стоимость работ по договору установлена в размере 230000 руб. (п.3.1 договора) Срок выполнения работ по договору – до 12.06.2022 (п.4.1 договора).
Истица с карты ПАО Сбербанк оплатила на карту ФИО3 в Тинькофф Банк 138000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 26.05.2022 (л.д.12). Данная сумма оплачена в качестве аванса по вышеуказанному договору, что подтверждается распиской ФИО3 от 26.05.2022 (л.д.11). указанное ответчиками не оспорено. Доказательства обратного суду не представлены.
В срок, установленный п.4.1 договора, работы не выполнены. Доказательства обратного отсутствуют.
Заключение договора на указанных условиях и оплата истицей аванса в размере 138000 руб. по указанному договору ответчиком ООО «МАНСА» не оспорены.
05.08.2022 истица направила ООО «МАНСА» претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик отказался от получения претензии 18.08.2022.
Денежные средства в размере 138000 руб. истице не возвращены до настоящего времени. Доказательства обратного суду не представлены. Следовательно, требование истицы о взыскании указанной суммы денежных средств подлежит удовлетворению.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей. Согласно расчета сумма неустойки за указанный период составляет 277380 рублей (138000 руб. х 67 дней х 3%), при этом подлежащая взысканию сумма неустойки не должна превышать стоимость работ по договору. Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных истицей требований, требование истицы о взыскании неустойки в размере 138000 руб. подлежит удовлетворению. Поскольку указанная неустойка предусмотрена за нарушение сроков выполнения работ по договору, договор на выполнение работ заключен с ООО «МАНСА», указанная сумма подлежит взысканию с ООО «МАНСА».
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом степени причиненных потребителю нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, изложенных выше, периода нарушения обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 10000 руб. Поскольку ООО «МАНСА», не исполнив свои обязательства по договору, нарушило права потребителя, компенсация морального вреда в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика ООО «МАНСА» в пользу истицы.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что права потребителя ответчиком ООО «МАНСА» нарушены, с ответчика ООО «МАНСА» в пользу истицы подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет 143000 руб. (138000 руб. + 138000 руб. + 10000 руб.) х 50%).
Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является ООО «МАНСА», оснований для удовлетворения требований истицы к ФИО3 не имеется.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «МАНСА» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6260 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСА» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНСА» в пользу ФИО1 уплаченные по договору договор № на выполнение работ по изготовлению дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138000 руб., неустойку в размере 138000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 143000 руб.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «МАНСА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6260 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать заявление в Ленинский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Кузнецова
В окончательной форме заочное решение изготовлено 19.01.2023.