Дело № 1-412/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-005801-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Армавир 14 августа 2023г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Белковой С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 26.10.2017 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст. 228, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27.08.2019 г. по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил :

ФИО1 совершил преступление квалифицируемое, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале <...> более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь на участке местности в районе <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 13,62 гр. (высушенного при температуре + 110°С до постоянной массы), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и незаконно, без цели сбыта, стал хранить по месту своего жительства, по адресу: <...>. <...> ФИО1, взяв вышеуказанное наркотическое средство вышел из дома.

<...> года примерно в <...>. ФИО1, находясь возле дома <...>, был задержан сотрудником полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача), и доставлен в служебный кабинет №1 ОНК Отдела МВД России по гор. Армавиру, расположенный по адресу: <...> где в этот же день <...>. в ходе проведения личного досмотра, в установленном законом порядке, в левом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, именуемом каннабис (марихуана), массой 13,62 грамм (высушенного при температуре + 110 °С до постоянной массы), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого из которых следует, что в начале <...>. находясь в <...> он нашел несколько кустов дикорастущего растения конопля, с которых сорвал части растения, положил в карман джинсовых штанов и принес домой. <...> года примерно в <...>. он взял из шкафа джинсовые штаны с коноплей, и пошел гулять. Примерно в <...>, был задержан сотрудниками полиции, к нему подошли сотрудники полиции, доставлен в ОНК Отдела МВД России по гор. Армавиру, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра из левого переднего кармана джинсовых штанов был изъят один полимерный пакет с наркотическим средством, коноплей. Также у него были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук.

Вина подсудимого в совершении преступления, так же подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что <...> г. он совместно оперуполномоченным ОНК ОМВД России по гор. Армавиру ФИО3, осуществлял мероприятия, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. В <...> ими был задержан ФИО1, который был доставлен в ОНК ОМВД России по гор. Армавиру, куда были приглашены двое понятых, и в период времени с <...>. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом переднем кармане джинсовых штанов, был обнаружен, изъят и упакован - один полимерный пакет внутри которого находилась масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он в начале <...> года нарвал в <...> для личного употребления. Также у ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук.

Из показаний свидетеля ФИО4 и ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что <...> года они был приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых лиц в ОНК Отдела МВД России по гор. Армавиру, при досмотре гражданина ФИО1, перед началом которого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства, на что тот ответил отказом. В ходе досмотра в левом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на нем был обнаружен, изъят и упакован полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Также у ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы и опечатаны.

Письменные материалы уголовного дела:

- заключение эксперта <...> года, согласно которого растительная масса, изъятая <...> года у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составляет — 13,43 г.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, согласно заключению эксперта <...> г. составила 13,62 г.

На двух ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, первоначально предоставленных на экспертизу, согласно заключения эксперта <...> были выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является компонентом наркотических средств, получаемых кустарным способом из растения конопля.

-протокол осмотра предметов от <...> года, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 13,23 гр. (высушенного при температуре + 110 °С до постоянной массы). Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз; прозрачный бесцветный полимерный пакет; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

-протокол осмотра документов от <...> года, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> года были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...> года; определение № <...> возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> года, в отношении ФИО1; заключение эксперта <...> года; заключение эксперта № <...> года; протокол взятия проб и образцов от <...> г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <...> года на имя ФИО1; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...> года в отношении ФИО1;

-протокол проверки показаний на месте от <...> года, в ходе которого в период времени с <...> минут подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в <...> где он в начале <...> наркотическое средство «Конопля», которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции;

-протокол осмотра места происшествия от <...> года, проведенного по адресу: <...>, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Черчинцева В.А. показал на шкаф, расположенный возле двери в комнату по адресу: <...> и пояснил, что в указанном шкафу он хранил наркотическое средство марихуана (конопля), которую нарвал в начале <...> в окрестностях <...>

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния отвечают критериям относимости и допустимости, логично дополняют друг друга и согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. Все доказательства обвинения собраны в соответствии с предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством порядком. Показания свидетелей обвинения носят последовательный характер, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, <...>

<...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого его деяния он подлежит наказанию на общих основаниях.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 давал признательные показания в ходе дознания, на которые сторона обвинения ссылается как на доказательства совершения преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств признает, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного без изоляции от общества невозможно, поскольку им совершено умышленное преступление в период не погашенной и не снятой судимости, за ранее совершенное аналогичное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, и назначает наказание, в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

С учетом личности ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы следует изменить на содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.08.2023г. до дня вступления приговора суда в законную подлежит зачету исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,23 грамм (высушенного при температуре + 110 °С до постоянной массы), прозрачный бесцветный полимерный пакет, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 05.09.2023 г. судья подпись С.А. Клюшина