31RS0020-01-2023-005248-92 № 2-4391/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца – Банка ВТБ (публичного акционерного общества), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика – ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.09.2021 года по состоянию на 28.07.2023 года включительно в общей сумме 1006904,14 рублей, из которых: 920858,02 руб. – основной долг, 83756,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1060,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1229,39 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13235 руб.

Требования обоснованы тем, что 02.09.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1024000 рублей, на срок до 04.09.2028 года, с условиями выплаты процентов из расчета 10,90% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательства выполняет недобросовестно, неоднократно задолженность по кредиту выносилась на просрочку.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом согласно информации об отправлении 80406488524452, 80406488524568 в судебное заседание не явился, письменной позиции по делу не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 договорных отношений подтверждается кредитным договором № от 02.09.2021 года, подписанного в электронном виде простой электронной подписью ФИО1 посредством использования систем «ВТБ- Онлайн».

Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой ФИО1 на получение потребительского кредита от 02.09.2021 года, индивидуальными условиями потребительского кредита от 02.09.2021 года, Общими условиями (Правилами кредитования).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ФИО1 посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные им пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента /простой электронной подписью, что предусмотрено сторонами в п.3.7 -3.9 Условий банковского обслуживания.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.11.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Судом установлено, что заключению договора предшествовала подача заявления о предоставлении потребительского кредита, которая подана в электронной форме, подписана со стороны истца простой электронной подписью. Оформление заявки на получение и операция получения потребительского кредита, были подтверждены одноразовыми СМС-паролями, направленными на телефонный номер истца. Затем для подтверждения действий, направленных на получение кредита, в том числе данных анкеты и заявки на кредит, банком на номер телефона истца были направлены СМС-сообщения, содержащий код подтверждения.

Путем отправки ФИО1 пароля были сформированы и подписаны в электронном виде заявление-анкета на предоставление потребительского кредита и индивидуальные условия потребительского кредита.

Банком было получено и исполнено распоряжение ФИО1 по оформлению заявки на получение потребительского кредита и получение кредита.

На основании изложенного, кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.3 ст. 421, ч.1ст. 435, ч.3 ст. 438 и ч.1 ст. 819 ГК РФ – путем направления истцом банку оферты и акцепта банка, выразившегося в зачислении на счет ФИО1 денежных средств.

Как следует из расчета задолженности по договору от 02.09.2021 года по состоянию на 28.07.2023 года, в нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту неоднократно выносилась на счета просрочки.

За ФИО1 по состоянию на 28.07.2023 года числится общая задолженность в сумме 1006904,14 рублей, из которых: 920858,02 руб. – основной долг, 83756,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1060,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1229,39 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным истории операций по договору № от 02.09.2021 года, последовательности порядка возврата кредита, предусмотренной индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями.

Банком ВТБ (ПАО) 23.05.2023 года исх. №34 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени данное требование ответчик не исполнил.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 1006904,14 рублей, из которых: 920858,02 руб. – основной долг, 83756,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1060,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1229,39 руб. – пени по просроченному долгу, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13235 рубль (платежное поручение №355242 от 29.08.2023 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2021 года по состоянию на 28.07.2023 года включительно в размере 1006904,14 рублей, из которых: 920858,02 руб. – основной долг, 83756,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1060,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1229,39 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13235 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 07 ноября 2023 года.

Судья Н.Ю. Михайлова