Дело № 2а-392/2023
УИД №-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Подберезко Е.А., при секретаре Ян М.Д., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО3 (в результате заключения брака – Пенской) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в размере 5 400 рублей, пени по транспортному налогу в размере 86,22 руб..
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в 2016, 2017 годах являлась собственником транспортного средства: - автомобиля легкового <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовательно, она является плательщиком транспортного налога за 2016, 2017 годы, однако свою обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем сложилась недоимка в указанном размере, направленные в адрес ответчика уведомления, требования в добровольном порядке не исполнены, судебный приказ отменен мировым судьей в связи с возражениями ответчика, после чего налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС по Алтайскому краю.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в спорные налоговые периоды указанное транспортное средство ей не принадлежало, так как было конфисковано в доход государства по приговору суда.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО4 в 2016, 2017 годах было зарегистрировано транспортное средство - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 приговором Октябьрского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ переведена для отбывания наказания в колонию поселения, постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней.
Согласно приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенному в отношении других участников преступной группы, в которую входила ФИО3, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № конфискован, принудительно безвозмездно изъят и обращен в доход государства как средство совершения преступлений.
Приговор в части конфискации транспортного средства приведен в исполнение должностными лицами МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю, что подтверждается актом о наложении ареста (конфискат) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче обращенного в собственность государства имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества, постановлением об окончании исполнительного производства фактическим исполнением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, конфискация имущества.
Пунктом «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Таким образом, уголовное законодательство определяет не только наказуемость, но и иные уголовно-правовые последствия общественно опасного деяния, например, в виде конфискации имущества.
Согласно части 1 статьи 243 Гражданского кодекса под конфискацией понимается безвозмездное изъятие у собственника имущества по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения. В силу названной нормы закона конфискация является основанием прекращения права собственности.
В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. №1001, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Правила), владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
В свою очередь, пунктом 44 Правил установлено, что изменение регистрационных данных транспортных средств, в частности на основании решений судов об их изъятии или отчуждении, может осуществляться при представлении заявлений лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда должно быть возвращено или передано транспортное средство, должностными лицами, определяемыми решениями судов.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм, на основании вступившего в законную силу приговора Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО4 на транспортное средство прекращено в 2015 году в установленном законом порядке.
В связи с этим у налогового органа отсутствуют основания для начисления и взыскания за 2016, 2017 годы транспортного налога с выбывшего из владения административного ответчика автомобиля.
При этом сам по себе факт регистрации за физическим лицом выбывшего из владения транспортного средства при отсутствии у него обязанности и возможности снять арестованный автомобиль с учета в органах ГИБДД не свидетельствует о наличии у этого лица объекта обложения транспортным налогом.
Учитывая установленные при рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий Подберезко Е.А.
Мотивированное решение вынесено 03.05.2023