к делу №2-280/23

23RS0008-01-2022-004850-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 28 февраля 2023 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, и просит суд признать ФИО4 прекратившим право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 73,8кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Аннулировать запись в едином государственном реестре недвижимости № на право собственности на жилой дом площадью 73,8кв.м. местоположение: <адрес> и № от 09.11.2020г. на право собственности земельного участка местоположение: <адрес>, зарегистрированных в Госреестре недвижимости на ФИО4. Признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 73,8кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 23:39:1101900:27 площадью 10000кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес> за ФИО4 и ФИО1 исходя из равенства долей каждого по ? доли.

Прекратить право собственности за ФИО4 на легковой автомобиль NISSAN WING ROAD с регистрационным знаком №.

Признать право собственности на автомобиль NISSAN WING ROAD с регистрационным знаком № за ФИО1 с присуждением соответствующей денежной компенсации ФИО4 за принадлежащую ему долю спорного автомобиля.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что в зарегистрированный юридический брак с ФИО4 истец вступила 13 сентября 2019 года. До регистрации брака в ЗАГСе истец и ответчик проживали некоторое время в фактических брачных отношениях. На момент вступления в брачные отношения совместного жилья для проживания у них не было. Когда истец и ответчик нашли подходящий объект недвижимости, расположенный по адресу в <адрес>, согласовав все условия покупки указанного жилого дома и земельного участка с собственником этих объектов недвижимости ФИО7, был заключён предварительный договор, где покупателем по договору выступила истец, с условием, что основной договор будет составлен сторонами и подписан в простой письменной форме в срок до 15 ноября 2020г. До окончания срока предварительного договора 27 октября 2020г. основной договор был составлен, но покупателем названных объектов недвижимости в договоре по согласованию с продавцом был указан супруг истца, ответчик по иску - ФИО4. Из движимых вещей, которые были приобретены во время брака с супругом имеется - легковой автомобиль NISSAN WING ROAD с регистрационным знаком №. Автомобиль «Ниссан» регистрационный знак №, относящийся к нашему с ответчиком общему имуществу, истец просит закрепить на праве собственности за ним, поскольку у ответчика имеется в личной собственности другой легковой автомобиль «Тойота», которым он пользуется. У истца же другого автомобиля в пользовании, кроме как автомобиль «Ниссан» нет. У истца на воспитании имеется несовершеннолетний ребенок, который посещает различные кружки и школу, и легковой автомобиль очень помогает истцу своевременно их посещать, а так же справляться с различными каждодневными житейскими проблемами. Поскольку появились разногласия в части владения и пользования имуществом, которое стороны приобрели во время брака и чтобы внести ясность в имущественные взаимоотношения с ФИО4 по поводу общего имущества, как в настоящее время, так и на будущее, истец полагает, что будет целесообразнее произвести раздел указанного имущества в судебном порядке. Таким образом, истец Буравцова Н..Н. имеет право на ? долю всего совместно нажитого в период брака имущества, и выдел своей доли.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала. В представленных суду письменных возражениях указывает, что действительно указанное в иске к разделу имущество было приобретено супругами в период брака, однако спорное имущество была приобретено на деньги, вырученные с продажи автомобиля, моторной лодки, гаражного бокса и за счет личных сбережений супруга, принадлежащих ответчику ФИО4 до брака. Брак между ними не расторгнут, но совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 13.09.2019 года между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

27.10.2020 года по договору купли-продажи недвижимости приобретено недвижимое имущество, а именно земельный участок (кадастровый №) и расположенный на нем жилой дом (кадастровый №), указанные объекты недвижимости расположены по адресу: <адрес>. Собственником указанных объектов недвижимости указан ответчик ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.11.2020 года (л.д.13-18).

Также сторонами в период совместного проживания на основании договора купли-продажи в простой письменной форме от 31.10.2020 года был приобретен автомобиль марки Nissan Wigroad №, 2002 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.9,20).

Спорное имущество приобретено сторонами в период, когда они находились в браке. Спорное недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), а также автомобиль марки Nissan Wigroad №, 2002 года выпуска являются совместной собственностью сторон.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (п.2 ст.34 СК РФ).

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Спорное имущество согласно представленным правоустанавливающим документам сторонами приобретено во время брака.

Утверждения в судебном заседании представителя ответчика о приобретении спорного имущества на его личные денежные средства, суд находит не состоятельными, не подтвержденными письменными доказательствами, поскольку доводы ответчик о продаже имущества, принадлежавшего ФИО4 до брака, а именно автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, моторной лодки, гаражного бокса, договора о продаже указанного имущества суду не представлены. В представленных выписках по счету представитель ответчика не смог указать в судебном заседании конкретные суммы, полученные от продажи указанного имущества, что указывает на недоказанность тех обстоятельств на которые ссылается сторона ответчика. Сами выписки, представленные как стороной истца, так и ответчика свидетельствуют о том, что у каждого из супругов действительно на счетах имелись денежные средства. Однако ни каких объективных относимых и допустимых доказательств приобретения в период брака имущества за счет собственных средств одного из супругов в его/её личную собственность суду не представлено. Наоборот, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что приобретение имущества происходило в период брака. Поиском недвижимости занималась ФИО1, о чём косвенно свидетельствует предварительный договор. В последующем был оформлен договор купли-продажи на имя ответчика. При этом ни каких документов о том, что ответчик приобретает указанные объекты недвижимого имущества не составлялись. Брачный договор не заключался. Нотариальное заявление от ФИО1 о том, что имущество приобретается её супругом в личную собственность в регистрирующие органы не предоставлялось. С момента заключения брака супруги вели совместное хозяйство, что не отрицается представителем ответчика. Уход и содержание дома в периоды длительного нахождения ответчика на работе (моряк) осуществляла ФИО1

Таким образом суд приходит к выводу, что объекты движимого и недвижимого имущества, заявленные к разделу истцом являются общим, совместным имуществом супругов.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.34,38,39 СК РФ, ст.254 ГК РФ право собственности на спорное имущество сторонам передается в равных долях – по ? доле каждому.

В соответствии с ч.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

На основании ч.3 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Транспортное средство автомобиль марки Nissan Wigroad №, 2002 года выпуска является неделимым имуществом, так как выдел доли из указанного имущества невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, а потому разделу в натуральном виде указанное имущество не подлежит. В материалы дела представлена информационно-консультационная справка о среднерыночной стоимости объекта № 182/2022 от 23.11.2022 года, согласно которой стоимость автомобиля марки Nissan Wigroad VIN: WFY11-265418, 2002 года выпуска составляет 240 000 рублей. Данные выводы об оценке стороной ответчика не оспаривались.

Автомобиль марки Nissan Wigroad №, 2002 года выпуска, фактически находятся во владении и пользовании истца ФИО1, сведений об обратном суду не представлено, в следствии чего, суд считает целесообразным передать имущество в пользу истца поскольку истец в ходе судебного заседания обосновал необходимость в пользовании указанным автомобилем, так как у истца на воспитании имеется несовершеннолетний ребенок, который посещает различные кружки и школу, и легковой автомобиль очень помогает истцу доставлять ребенка для своевременного их посещения, а так же помогает справляться с различными каждодневными житейскими проблемами. При этом необходимо взыскать в пользу ответчика компенсацию за причитающуюся долю указанного имущества в размере ? доли от стоимости автомобиля, что составляет 120 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4 на земельный участок (кадастровый №) и расположенный на нем жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> и на автомобиль марки Nissan Wigroad №, 2002 года выпуска.

Признать ФИО4 прекратившим право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 73,8кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Аннулировать запись в едином государственном реестре недвижимости № от 09.11.2020г. на право собственности на жилой дом площадью 73,8кв.м. местоположение: <адрес> и № от 09.11.2020г. на право собственности земельного участка местоположение: <адрес>, зарегистрированных в Госреестре недвижимости на ФИО4.

Признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 73,8кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес> исходя из равенства долей супругов за ФИО4 – ? долю и за ФИО1 – ? долю на указанные объекты недвижимости.

Прекратить право собственности ФИО4 на автомобиль марки Nissan Wigroad №, 2002 года выпуска.

Признать за ФИО1 НиколаевнойДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, адрес: <адрес>, г.<адрес> (документ удостоверяющий личность – <данные изъяты> <данные изъяты>) право собственности на автомобиль марки Nissan Wigroad идентификационный №, 2002 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 НиколаевнойДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, адрес: <адрес>, г.<адрес> (документ удостоверяющий личность – <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (документ удостоверяющий личность – <данные изъяты>) денежную компенсацию за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Nissan Wigroad идентификационный №, 2002 года выпуска – 120 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья Просветов И.А.