Дело №2-4174/2022

УИД 50RS0042-01-2022-004619-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А., К.С.П., действующей в интересах С.И.А., к ФИО9 ФИО6-Посадского городского округа Московской области об установлении владения, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. и К.С.П., действующая в интересах С.И.А., с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения С.А.В. земельным участком площадью кв.м. по адресу: , признании за истцами права собственности по ? доли на земельный участок в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что С.А.В. принадлежал земельный участок, расположенный в пределах квартала № по адресу: , общей площадью га. Данный земельный участок был приобретён им на основании постановления Главы Администрации Ченского сельского совета Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.С.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу С.А.В. являются С.А.А. и С.И.А. Поскольку границы земельного участка не установлены, право наследодателя на участок не было зарегистрировано в ЕГРН.

Истец С.А.А. и К.С.П., действующая в интересах несовершеннолетнего С.И.А., в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Л.М.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд установить факт владения и пользования С.А.В. земельным участком площадью кв.м. по адресу: , признать за истцами право собственности по ? доли земельного участка за каждым в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Н. в судебном заседании, пояснил, что поскольку спорный земельный участок был предоставлен в собственность постановлением Администрации, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался С.А.В..

Из материалов дела усматривается, что при жизни С.А.В. был предоставлены земельные участки площадью кв.м. по адресу: , общей площадью га, а также земельный участок площадью га на основании постановления Главы Администрации Ченцовского сельского совета Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя истца С.А.В. не зарегистрировал свое право на земельный участок в соответствии с действующим законодательством.

Из справки, выданной нотариусом Е., следует, что заведено наследственное дело № к имуществу С.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу С.А.В. являются С.А.А. и С.И.А. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , а также ? долю за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (л.д. 46-49)

В связи с отсутствием в ЕГРН сведений о собственнике спорного земельного участка, данное имущество не было включено в наследственную массу в связи с чем, истцы не могут реализовать свои права как наследники.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт владения С.А.В. земельным участком на праве собственности подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривался.

В связи с принятием истцами С.А.А. и С.И.А. наследства после смерти отца С.А.В.., суд находит требование истцов о признания права собственности на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.А., К.С.П., действующей в интересах С.И.А., к ФИО9 ФИО6-Посадского городского округа ФИО10 об установлении владения, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности С.А.В. земельным участком площадью кв.м. по адресу:

Признать за С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № №, право собственности в порядке наследования после смерти отца С.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка площадью кв.м. по адресу: .

Признать за С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № №, право собственности в порядке наследования после смерти отца С.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка площадью кв.м. по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья С.Н. Пчелинцева