Копия

Дело № 2а-1932/2023

66RS0002-01-2023-001222-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Поживильковского А.Д.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой О.А.,

с участием представителя административного истца УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

в суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Екатеринбургу о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. В связи с чем административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО3 на шесть месяцев, а также дополнить административные ограничения следующими: обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; возложить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против продления ему административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

28.07.2017 ФИО2 на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 3 месяца 29 дней.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2022 в отношении ФИО2, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на срок один года с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно постановлению заместителя начальника полиции ОП № 9 «Верх-Исетский» по г. Екатеринбургу от 15.09.2022, вступившему в законную силу 25.09.2022, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посягающих за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного судебного района от 09.02.2023, вступившим в законную силу 19.02.2023, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО2 в период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, допускает нарушения установленных административных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора на шесть месяцев.

В части установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, суд оснований для удовлетворения административного иска в данной части не находит, поскольку нарушений явок не регистрацию ФИО2 не допускал. Возложение дополнительных ограничений, учитывая разъездной характер работы ФИО2 в совокупности с характеристикой его личности и допущенными нарушениями, суд полагает чрезмерными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В части дополнения ФИО2 административных ограничений в виде возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Т.А. Евдокимова

Копия верна

Судья Т.А. Евдокимова