УИД 77RS0003-02-2025-010329-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6150/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 21.08.2023г. в размере сумма, неустойки за просрочку возврата займа за период с 21.02.2024г. по 23.08.2025 (550 дней) в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга в срок до 21.02.2024г., как предусмотрено пунктом 1.1 договора займа от 21 августа 2023 года.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не оспаривал факт заключения договора займа от 21.08.2023г. и получения заемных денежных средств от истца, не согласился с расчетом неустойки, заявленным истцом.

Суд, выслушав доводы истца и ее представителя, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 2015 г. (№ 3), в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа».

Судом при рассмотрении дела установлено, что 21 августа 2023 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику на срок 6 месяцев с момента выдачи займа, то есть до 21 февраля 2024г. (п. 1.2 договора), сумму займа сумма

В соответствии с пунктом 1.3 договора, за пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются (п. 1.3 договора); неустойка за просрочку возврата займа составляет 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт заключения договора займа, его подписания и не оспаривал получение заемных денежных средств в размере сумма

Доказательств возврата заемных средств материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из п. 6.1 договора займа от 21.08.2023г. следует, что в случае задержки в возвращении займа более чем на 5 рабочих дней, займодавец вправе потребовать от заемщика неустойку в размере 0,01% от непогашенной суммы задолженности.

Исходя из буквального толкования условий, изложенных в данном пункте (п.6.1), начисление неустойки предполагается на сумму основного долга по ставке 0,01%, соответственно, размер неустойки будет составлять сумма, за 550 дней просрочки возврата займа за период с 21.02.2024г. по 23.08.2025г.

Оснований для снижения неустойки суд не установил, при этом отмечая, что ответчик не заявил обоснованно ходатайства об этом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере сумма, неустойка в размере сумма

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, заявленное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС: <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (СНИЛС: <***>) сумму займа в размере сумма, неустойку сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено 10.12.2025