ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Максимовой,

при секретаре Т.С. Хахановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2025 по иску <ФИО>4 к <ФИО>3, <ФИО>2, администрации г. Иркутска о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что <ФИО>7 выдан ордер <номер> Серия АБ от <дата>, с семьей, состоящей из 4 человек на право занятия двух комнат площадью 38 кв.м. в <адрес>, по адресу: <адрес>. В состав семьи <ФИО>7 в ордер вписаны: <ФИО>4 - дочь; <ФИО>11- сын; <ФИО>12- внук. <ФИО>7 умерла <дата>. Согласно справки <номер>-С6-010329 от <дата>, поквартирной карточки Ф-17 от <дата>, выданными МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <адрес> отдел по работе с населением <адрес>, по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированы (были зарегистрированы): квартиросъемщик – <ФИО>7, <дата> г.р., с <дата> по <дата> (умерла); сын – <ФИО>11, <дата> г.р., с <дата> по настоящее время; дочь – <ФИО>4, <дата> г.р., с <дата> по настоящее время; внук – <ФИО>12, <дата> г.р., с <дата> по настоящее время; племянница - <ФИО>3, <дата> г.р., с <дата> по настоящее время. Также в поквартирную карточку вписан сын племянницы: <ФИО>2, <дата> г.р.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является 3-комнатной квартирой общей площадью 77,4 кв.м, в том числе, жилой площадью 54,6 кв.м., в том числе, 2 жилые комнаты <номер>,8 – жилой площадью 41,0 кв.м. Ордер <номер> серия АБ от <дата> на право занятия двух комнат площадью 38,0 кв.м выдан без учетных данных МУП «БТИ <адрес>» (Основание: технический паспорт на жилое помещение (комнаты) <адрес> (инвентарный <номер>); заключение о соответствии площадей выданное МУП «БТИ <адрес> от <дата> <номер>).

Согласно справке о соответствии адресов выданной МУП «БТИ <адрес>» от <дата> <номер>: адрес: <адрес>, указанный в ордере <номер> от <дата>, площадью 38,0 кв.м. на право занятия двух комнат, выдан на имя <ФИО>7; адрес: <адрес> указанный в техническом паспорте жилого помещения (квартиры), выданном МУП «БТИ <адрес>» на дату <дата> являются адресами одного и того же объекта недвижимости: 2-комнатным жилым помещением (комнаты в квартире), общей площадью 41,8 кв.м, в том числе жилой площадью 41,8 кв.м, расположенной на первом этаже 2-этажного деревянного рубленного из брусьев жилого дома. В настоящее время адрес жилого помещения (комнаты в квартире): <адрес>.

Межведомственная комиссия по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции заключением от <дата> <номер>, приняла решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

В настоящее время администрация <адрес> приступила к процедуре переселения жильцов дома и на приеме по вопросам переселения в департаменте жилищной политики, истец обнаружила, что <ФИО>3, ее сын <ФИО>2 не снялись с регистрационного учета и, следовательно, будут включены в договор социального найма жилого помещения при замене жилого помещения. <ФИО>14 истец не знает, и никогда их не видела, они не являются ее родственниками, в том числе они не приходятся племянниками маме истца. Данные лица никогда не вселялись в жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец слышала от мамы, что она прописала знакомую <ФИО>3, но также мама говорила, что она снялась с регистрационного учета и уехала, куда-то из нашей страны.

Истец выполняет обязанности по плате за жилищно-коммунальные услуги, своевременно оплачивает коммунальные услуги за данное жилое помещение, осуществляет текущие ремонты данного жилья. Данное жилье является единственным и постоянным местом жительства.

Истец <ФИО>4 просит суд признать ФИО1, <ФИО>2 не приобретшими право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (ранее <адрес>).

В судебное заседание истец <ФИО>4 не явилась, извещена надлежащим образом. Представителем истца <ФИО>10, действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие извещенного и неявившегося ответчика, заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчики ФИО1, <ФИО>2 не явились, извещены по адресу регистрации, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В судебное заседание представитель администрации <адрес> не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласно карте реестра муниципального имущества <адрес> №<номер> квартира по адресу: <адрес>, ком. 7,8, общей площадью 41,8 кв.м. является собственностью муниципального образования <адрес>. В архиве администрации <адрес> имеется ордер от <дата> <номер>, выданный <ФИО>7 с семьей, состоящей из 4 человек на право занятия 2 комнат площадью 38 кв.м, в <адрес> но <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: <ФИО>4 дочь, <ФИО>11 сын, <ФИО>8 внук. Исправлений данный ордер не содержит. На основании заключения межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями. Жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции от <дата> <номер> многоквартирный дом по адресу; <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения заместителя мэра - председателя комитета по градостроительной политике администрации <адрес> от <дата> <номер> многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам помещений в указанном многоквартирном доме предложено осуществить в установленном законом порядке расселение граждан и снос многоквартирного дома в течение 1,5 лет со дня издания настоящего Распоряжения. Постановлением администрации <адрес> от <дата> <номер> утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан, проживающих на территории <адрес>, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до <дата>, в 2019 - 2025 годах» (далее - муниципальная адресная программа). Приложением <номер> к данной муниципальной адресной программе утвержден перечень многоквартирных домов жилищного фонда <адрес>, признанных до <дата> аварийными и подлежащими сносу. В данный перечень включен также многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> (<номер> в перечне). Права администрации <адрес> представленным исковым заявлением не затронуты, спор возник между гражданами. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании им жилым помещением, а также об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск подлежит удовлетворению. В связи с чем, администрация <адрес> оставляет разрешение спора на усмотрение суда. Представить администарции <адрес> просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание третьи лица <ФИО>11, <ФИО>12 не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Куйбышевского районного суда <адрес> по правилам статьи 113 ГПК РФ.

В силу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", по смыслу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и неявившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», с <дата> введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ), а Жилищный кодекс РСФСР (ЖК РСФСР) признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (ч. 3 ст. 6 ЖК РФ).

Ввиду того, что правоотношения по пользованию спорным жилым помещением возникли до введения в действие ЖК РФ, но продолжаются до настоящего времени, при разрешении настоящего судебного спора применению подлежат как положениями ЖК РСФСР, так и нормы ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.47, 54 ЖК РСФСР, действовавшего до <дата>, право на жилое помещение возникает на основании ордера на вселение в жилое помещение, либо вселении в жилое помещение с согласия нанимателя и письменного согласия совершеннолетних членов семьи нанимателя. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии с нормами статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, 69 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), вступившего в силу с <дата>, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от <дата> N 9-П и от <дата> N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Юридически значимым по делу обстоятельством является факт вселения ответчиков в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По правилам ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

По правилам ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нанимателю <ФИО>7 <дата> Исполнительным комитетом Куйбышевского городского районного Совета народных депутатов выдан ордер <номер> серия АБ на вселение в квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: <адрес>, в ордер были включены дочь – <ФИО>4, сын – <ФИО>11, внук – <ФИО>12

<ФИО>7 (наниматель) умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Наниматель <ФИО>7 является матерью истца <ФИО>4, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно сведений МКУ «СРЦ» <адрес>, поквартирной карточки, адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской обалсти, в жилом помещении по адресу: <адрес>, значится зарегистрированной с <дата> ФИО1 <ФИО>5, <дата> года рождения (отношение к нанимателю - племянница нанимателя). <ФИО>2, <дата> года рождения, вписан в поквартирную карточку на данное спорное жилое помещение (сын племянницы), зарегистрированным не значится.

Из техпаспорта от <дата> на жилое помещение по адресу <адрес>, № помещения (комнаты) 6, ком. 7,8, жилое помещение состоит из двух комнат, общей площадью 41,8 кв.м., в т.ч. жилой – 41,8 кв.м.

Согласно справке о соответствии адресов <номер> от <дата>, адрес: <адрес>, указанный в ордере <номер> от <дата>, площадью 38,0 кв.м., на право занятия двух комнат, выдан на имя гр. <ФИО>7; адрес <адрес>, ком.7,8, указанный в техническом паспорте жилого помещения (комнаты в квартире), выданном МУП «БТИ <адрес>» по состоянию на <дата>; являются адресами одного и того же объекта недвижимости: 2-комнатным жилым помещением (комнаты в квартире), общей площадью 41,8 кв.м., в том числе жилой 41,8 кв.м., расположенной на первом этаже 2-этажного деревянного рубленного из брусьев жилого дома. В настоящее время адрес жилого помещения (комнаты в квартире): <адрес>

Из заключения МУП «БТИ <адрес>» от <дата> <номер> о несоответствии площадей следует, что по данным технической инвентаризации МУП «БТИ <адрес>» от <дата> жилого помещения (квартиры) с адресом: <адрес>, общая площадь квартиры составляла 77,4 кв.м., жилая площадь составляла 54,6 кв.м., в том числе 2 жилые комнаты <номер>,8 – 41,0 кв.м. Ордер <номер> серия АБ от <дата> на право занятия 2 комнат площадью 38,0 кв.м., выдан без учета данных МУП «БТИ <адрес>». Перепланировка комнат не производилась.

Жилое помещение по адресу <адрес>, ком.7,8 значится в карте реестра муниципального имущества <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., реестровый номер <номер>.

Из ответа МКУ «СРЦ» <адрес> №ИС-220 от <дата> на судебный запрос, следует, что отсутствует информация в базе данных МКУ «СРЦ» по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>, ком.7,8).

Из ответа комитета по градостроительной политике администрации <адрес> от <дата> на судебный запрос следует, что согласно информации, предоставленной комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, в Реестре муниципального имущества <адрес> значится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,8. Администрацией <адрес> договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,8 (ранее <адрес>), не заключался. Сведения о включении/не включении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (в настоящее время <адрес>, ком.7,8) в специализированный жилищный фонд в комитете по градостроительной политике администрации <адрес> отсутствуют. <ФИО>3 <дата> г.р., <ФИО>2 <дата> г.р., по данным муниципальной информационной системы (базы данных) органов местного самоуправления <адрес> автоматизированной системы «Учет и распределение жилья», <ФИО>3, <ФИО>2, на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации <адрес> не состоят.

По данным Службы ЗАГС <адрес> в отношении <ФИО>3, <дата> г.р., <ФИО>2, <дата> г.р., не найдены записи актов о смерти.

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>,8, общей площадью 41,8 кв.м., с кадастровым номером: 38:36:000018:27643, является муниципальное образование <адрес>, дата регистрации права <дата>.

В ЕГРН отсутствуют сведения в отношении объекта недвижимости по адресу <адрес>.

Из ответа МУП «БТИ <адрес>» от <дата> <номер>_25/0029 на судебный запрос, следует, что по данным электронной базы МУП «БТИ <адрес>» сведения о регистрации недвижимого имущества за <ФИО>3 <дата> г.р., <ФИО>2 <дата> г.р. отсутствуют.

Согласно ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от <дата> <номер> на судебный запрос, в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от <дата> №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также сведения о реализации права на бесплатную приватизацию объектов недвижимости на территории <адрес> гражданами: <ФИО>3, <дата> г.р., <ФИО>2, <дата> г.р.

В материалы дела представлено инвентарное дело <номер> на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно заключению межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции от <дата> <номер>, выявлены основания для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>.

Согласно распоряжения Комитета по градостроительной политике заместителя мэра - председатель комитета от <дата> <номер>, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам помещений в многоквартирном доме необходимо осуществить в установленном законом порядке расселение граждан и снос многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, в течение 1,5 лет со дня издания настоящего распоряжения.

Из искового заявления следует, что ответчики в данной квартире не проживают, никогда не вселялись; истец несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, содержания жилого помещения; регистрация ответчика <ФИО>3 по спорному адресу произведена по просьбе для трудоустройства; в последующем в поквартирную карточку был включен несовершеннолетний сын ответчика <ФИО>3 – <ФИО>2, что нарушает жилищные права истца по обеспечению жильем при расселении аварийного жилого дома.

Факт несения истцом <ФИО>4 расходов по содержанию спорного жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками за 2024 год.

Установленные по делу обстоятельства ответчиками не оспорены, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств вселения в спорное жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи нанимателя суду не представлено (ст.56,67 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселились, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

В соответствии с абзацем 2 статьи 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от <дата>, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с абз.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.93г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, то настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика <ФИО>3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>3, <ФИО>2, администрации <адрес> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать <ФИО>3 (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения <номер>), <ФИО>2 (<дата> года рождения) не приобретшими право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 7,8 (ранее <адрес>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Максимова