РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7044/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «...» к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ...у А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указал, что 20.01.2016 г. между адрес ... и ответчиком ...ым А.П. был заключен кредитный договор № ....

30.08.2017 г. адрес ... уступил ООО «...» право требования по договору уступки прав (требований).

Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у него образовалась задолженность.

Истец просит взыскать задолженность в размере 134 164 руб. 60 коп. и уплаченную государственную пошлину.

Истец ООО «...» в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 20.01.2016 г. между адрес ... и ответчиком ...ым А.П. был заключен кредитный договор № ....

30.08.2017 г. адрес ... уступил ООО «...» право требования по договору уступки прав (требований).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 14.11.2016 г. по 23.05.2017 г. в размере 134 164 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Суд находит требования истца обоснованным, поскольку это не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных счетных ошибок не указал.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «...», в связи с чем взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 134 164 руб. 60 коп.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 3 883 руб. 29 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному договору в размере134 164 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО1