РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 925633,94 руб., в том числе основной долг 877220,08руб. и проценты в сумме 42203,38 рублей, штраф 6210,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12456,34 руб..

Требования мотивированы тем, что АО КБ «Ситибанк» и ответчик (дата) заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных Условий кредитного обслуживания кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи в порядке установленном кредитным договором (Условиями) и п.2 ст.160 ГК РФ, п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000 000 руб. на срок 60 месяцев со ставкой ... годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Согласно п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая подпись. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по договору составляет 925633,94 руб., в том числе основной долг 877220,08руб. и проценты в сумме 42203,38 рублей, штраф 6210,48 руб.. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, однако кредит ответчиком не был возвращен.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что АО КБ «Ситибанк» и ответчик (дата) заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных Условий кредитного обслуживания кредитного договора и индивидуальных условий.

Указанные выше документы были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи в порядке установленном кредитным договором (Условиями) и п.2 ст.160 ГК РФ, п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000 000 руб. на срок ... месяцев со ставкой ... годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Согласно п.... кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая подпись.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по договору составляет 925633,94 руб., в том числе основной долг 877220,08руб. и проценты в сумме 42203,38 рублей, штраф 6210,48 руб.. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, однако кредит ответчиком не был возвращен.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, однако кредит ответчиком не был возвращен.

С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12456,34 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Ситибанк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 925633,94 руб., в том числе основной долг 877220,08руб. и проценты в сумме 42203,38 рублей, штраф 6210,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12456,34 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023года.

Судья Н.Ю.Ануфриева