№

Дело № 2-429/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Никифоровой Л.В.

03 февраля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стефанко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к Стефанко ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 20 ноября 2012г., между истцом и Стефанко ФИО6. был заключен кредитный договор №№ на сумму 184 637 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№, открытый в ООО «ХКФ Банк». 130 000 рублей выданы Стефанко ФИО7. через кассу офиса банка, согласно заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита. 26.01.2014г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.02.2014г., которая ответчиком оставлена без ответа. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 30.10.2016г., таким образом банком не получены проценты за период пользования кредитом с 26.01.2014г. по 30.10.2016г. в размере 118 717,22 рубля. По состоянию на 18.10.2024г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 337 551,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стефанко ФИО8 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, согласно ШПИ № выслана обратно отправителю из-за истечения срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2012г. между ООО «ХКФ Банк» и Стефанко ФИО9. был заключен кредитный договор № № на сумму 184 637 рублей, в том числе 130 000 рублей сумма к выдаче, 20 592 сумма оплаты страхового взноса на личное страхование, 34 045 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44.90 % годовых. Выдача кредита Стефанко ФИО10. произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№, открытый в ООО «ХКФ Банк». 130 000 рублей выданы Стефанко ФИО11. через кассу офиса банка, согласно заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8, 16-20, 27,28».

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

Из условий кредитного договора следует, что срок возврата кредита 48 месяцев, ежемесячный платеж 8 362,21 руб., количество ежемесячных платежей – 48, платеж должен производиться ежемесячно 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий договора, ответчик допускал неоднократно просрочки ежемесячного платежа, в связи с чем, 26.01.2014г. банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 25.02.2014г.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 30.10.2016г., таким образом, банком не получены проценты за период пользования кредитом в размере 118 717.22 руб. за период с 26.01.2014г. по 30.10.2016г.

По состоянию на 18.10.2024г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 337 551,12 руб., из которых основной долг 167 599,84 руб., проценты за пользование кредитом 24 549,05 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 118 717,22 руб., штраф в размере 26 685,01 руб.

Истцом представлен расчет задолженности. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.

На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 337 551,12 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку истец выполнил свои обязательства по представлению кредитных денежных средств, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 938,78 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стефанко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Стефанко ФИО13, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от 20.11.2012г. в виде основного долга 167 599, 84 руб., проценты за пользование кредитом 24 549, 05 руб., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 118 717, 22 руб., штраф в размере 26 685, 01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 938, 78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 февраля 2025г.

Председательствующий: А.П. Ковалев