Дело 2а-402/2023
24RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года <адрес>
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,
при секретаре Ольховской К.С.,
с участием прокурора Колмаковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, запрет выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Енисейского районного суда ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезд за пределы территории <адрес>. Отменено ранее установленное решением Уярского районного суда <адрес> административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории МО <адрес>.
Поскольку ФИО2 за время административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, просит установить в отношении него дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Енисейский» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно заявленных административных требований.
Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2, осужден приговором Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.
Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, запрет выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Енисейского районного суда <адрес> ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезд за пределы территории <адрес>. Отменено ранее установленное решением Уярского районного суда <адрес> административное ограничение в отношении ФИО5 в виде запрета на выезд за пределы территории МО <адрес>.
В период административного надзора административный ответчик за 2022 год привлечен к административной ответственности дважды:
- 14.01.2022г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, назначено наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.
- 11.03.2022г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, назначено наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.
Согласно справке-характеристике УУП ОП МО МВД России «<данные изъяты>», ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, ранее привлекался к уголовной ответственности, с 06.02.2022г. состоит под административным надзором, проживает с сожительницей, работает неофициально.
Сведений об официальном трудоустройстве административного ответчика материалы дела не содержат.
При установленных в судебном заседании выше приведенных обстоятельств дела, учитывая личность административного ответчика, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение одного года за несоблюдение административных ограничений, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо дополнить административному ответчику ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд полагает, что указанное дополнительное ограничение будет оказывать дополнительное стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и профилактическое воздействие, будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений.
При этом суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе решения вопросов при трудоустройстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, а именно:
- обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Енисейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Ю.В.Постарнак
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В.Постарнак