78RS0015-01-2022-003311-30

Дело № 2-5579/2022 14 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 97 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании заключенного с ответчиком договора ОСАГО потерпевшему в результате ДТП, участником которого являлся ФИО1 было выплачено страховое возмещение; поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у страховщика возникло право требования с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса /л.д. 5/.

Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 6/.

Ответчик в суд явился, признал иск полностью, последствия признания иска разъяснены, заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д. 64/.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11.02.2021г. в 12 часов 33 минут у д.32 по Невскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, имевшего место по вине водителя ФИО1., управлявшего автомобилем KIA г.р.з. Х727МР178, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Chevrolet, Y487OB98 получил механические повреждения./л.д. 52/.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем марки KIA г.р.з. Х727МР178 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (полис РРР № 5055534084) страховая компания признала событие от 11.02.2021г. страховым случаем и выплатила СПАО «Ингострах» страховое возмещение в размере 97 500 руб. (платежное поручение № 957362 от 09.09.2022) /л.д. 21-22/.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилось в суд с иском о возмещении выплаченной суммы ущерба в порядке регресса.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец (страховщик) в силу вышеназванных норм имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты, поскольку указанное лицо скрылось с места ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи /л.д. 49/.

Истец указал, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца в сумме причиненного истцу материального ущерба, в связи с чем, на основании статьи 395 ГК РФ просил взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с момента обращения в суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до вступления в силу решения о взыскании убытков.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, они подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3 125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан: 26.02.2020г. ГУ МВД России по СПб и ЛО, код подр. 780-033) в пользу ООО "Группа Ренессанс страхование" (ИНН:<***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 97 500 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в размере 3 125 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан: 26.02.2020г. ГУ МВД России по СПб и ЛО, код подр. 780-033) в пользу ООО "Группа Ренессанс страхование" (ИНН:<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Решение изготовлено 26.10.2022 г.